Ухвала суду № 100693249, 28.10.2021, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/991/21

№ 1-кп/688/94/21

Ухвала

про призначепння справи до судового розгляду

28 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

з участю прокурора Сопронюка В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021244000000091 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онацьківці Полонського району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

встановив:

01 квітня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 12021244000000091 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01 квітня 2021 року справа передана для розгляду судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Журавської Н.М. №98 від 22 вересня 2021 року вказана справа передана для повторного автоматизованого розподілу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2021 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді Березюк Н.П.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання на 28 жовтня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовчому судовому засіданні залучено до участі в справі, як законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 , оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №277 від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 в момент вчинення злочину та на даний час не в повній мірі міг усвідомлювати свої дії, не в повній мірі міг віддавати звіт в своїх діях та не повною мірою міг керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

Прокурор Сопронюк В.В. вказав, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, просив призначити справу до судового розгляду, викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Морозова С.С., свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та витребувати досудову доповідь з органу пробації.

Представник потерпілого Морозов С.С. в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Захисник Стандратюк В.І. вважає можливим справу призначити до розгляду, погодився з допитом свідків, запропонованих стороною обвинувачення, просив витребувати досудову доповідь з органу пробації.

Обвинувачений ОСОБА_1 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_2 погодилися на призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Реєстр матеріалів досудового розслідування містить відомості про те, що обвинуваченому повідомлено про підозру, сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; про застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України; про прийняті процесуальні дії та процесуальні рішення.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.314, ч.1 ст.314-1 КПК України, в інтересах прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, орган з питань пробації необхідно складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Складання досудової доповіді слід доручити Полонському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Клопотання прокурора про виклик свідків обвинувачення слід задовольнити, оскільки з реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що зазначені у клопотання особи під час досудового розслідування допитувалися як свідки.

В силу вимог ч.3 ст.23 КПК України, з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом, визнав необхідним обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, покласти на процесуального прокурора.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо витребування певних речей чи документів сторони кримінального провадження не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 110, 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) на 13 годину 30 хвилин 4 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, за участю прокурора, представника потерпілого Морозова С.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника Стандратюка В.І. та законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 .

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_3 , моб. тел. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 моб. тел. НОМЕР_2 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 , моб. тел. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_6 , моб. тел. НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_7 .

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України обов`язок по забезпеченню присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду покласти на процесуального прокурора.

Зобов`язати Полонський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30500, м. Полонне, вул. Л. Українки, 154) скласти та подати суду до судового засідання досудову доповідь щодо ОСОБА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, його законному представнику та захиснику право брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання, вручити процесуальному прокурору, учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК