Постанова № 100693201, 28.10.2021, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/561/21

Провадження № 3/506/460/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2021 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 року близько 02.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання на АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, ображав свою співмешканку ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, підтвердив, що дійсно він підписав пояснення, долучені до протоколу, а також обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 09.08.2021 року вони з ОСОБА_2 повернулись додому після святкування дня народження, де вони вживали алкогольні напої, та між ними виник конфлікт через те, що ОСОБА_2 відмовлялась працювати в їх спільному магазині. В ході даного конфлікту він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував застосуванням фізичного насильства.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754409 від 09.08.2021 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- заяву ОСОБА_2 від 09.08.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відмову від проходження СМЕ /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_3 від 09.08.2021 року, згідно з якими вона прокинулась вночі та з будинку її доньки - ОСОБА_2 , який розташований на одному подвір`ї з її будинком, почула крики співмешканця доньки – ОСОБА_1 , який ображав її доньку грубою нецензурною лайкою /а.с.3/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 09.08.2021 року, згідно з якими вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 повернулась додому від її матері, де вони святкували день народження та вживали алкогольні напої, та між ними виник конфлікт через те, що ОСОБА_1 не погоджувався з її думкою. В ході конфлікту ОСОБА_1 ображав її грубою нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу /а.с.4/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 09.08.2021 року, згідно з якими він тривалий час проживає разом з ОСОБА_2 та вони спільно займаються підприємницькою діяльністю. 09.08.2021 року він разом з ОСОБА_2 повернувся з дня народження, де вони вживали алкогольні напої та між ними виник конфлікт, в ході якого він ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою /а.с.5/;

- довідку відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП не притягувався /а.с.6/;

- копію паспорта та РНОКПП ОСОБА_1 /а.с.7-8, 16/;

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який свою вину визнав, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що є обставинами, що пом`якшують адміністративну відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA248999980313000106000015626, отримувач коштів: ГУК в Од.обл/отг смт Окни/21081100 , Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат), ЄДРПОУ – 37607526; МФО – 899998, код платежу: 21081100, призначення платежу: штрафи від населення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.