Ухвала суду № 100692593, 29.10.2021, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7939/21

№ провадження 2/495/2733/2021

УХВАЛА

Про виклик свідків

"29" жовтня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа№495/7939/21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2021 року від представника позивача, адвоката Стрезєва Анатолія Івановича надійшла заява про виклик свідків, просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона може підтвердити певні обставини, що стосуються предмету спору та мають вкрай важливе значення для правильного її вирішення.

У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, відповідно до якої не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення вказаного питання про виклик свідків за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутність учасників справи належним чином повідомлених про день та час проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надану заяву представника позивача про виклик та допит свідків, суд приходить до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав, просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 жовтня 2021 року від представника позивача, адвоката Стрезєва Анатолія Івановича надійшла заява про виклик свідків, просить суд викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона може підтвердити певні обставини, що стосуються предмету спору та мають вкрай важливе значення для правильного її вирішення.

Частиною 1 ст. 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи .

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вказане, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позові позивача, заяву представника позивача про виклик свідків по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити, оскільки допит вказаного в заяві свідка може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст. ст. 76, 91, 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Стрезєва Анатолія Івановича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка: ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: