Ухвала суду № 100692398, 28.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1043/21 н/п 2/766/8316/21

УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

28.10.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 25.01.2021 року звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 року було постановлено про перехід в загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.04.2021 року витребувано докази по справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.09.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. В змісті позовних вимог представник позивача просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність надання особистих пояснень представника позивача по суті позову, які будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 43, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь представника позивача у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб