Ухвала суду № 100692088, 28.10.2021, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2842/21

№ провадження 1-кс/647/476/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., за участю секретаря Онус О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області Рубана Д.О., погодженого прокурором Великоолександрівського відділу Бериславської окружної прокуратури Херсонської області Гут Р.Б., про надання дозволу на проникнення до володіння особи для проведення слідчого експерименту,

встановив:

28.10.2021 року слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Рубан Д.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 18.10.2021 року, близько 22-30 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, через зруйновану частину паркану проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник до приміщення господарчої будівлі, звідки таємно викрав належну ОСОБА_2 бувшу у використанні кутову шліфувальну машину марки «Einhell» моделі «BWS 125-850-1», вартість якої, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/6899-ТВ від 23.10.2021 року, складає 696,67 грн., яку обернув на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

26.10.2021 року ОСОБА_1 відповідно до ст. ст. 276 – 278 КПК України вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю і розповів про обставини вчинення ним вищевказаних суспільно-небезпечних діянь.

В ході проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність в проведенні слідчої (розшукової) дії, а саме слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 , який на місці вчинення злочину, тобто на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має показати на важливі для досудового розслідування факти, які є необхідними для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та прийняття у ньому остаточного процесуального рішення.

Враховуючи те, що протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 та додатки до нього у вигляді фото чи відео зображень, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Посилаючись на ст. 240 КПК України, слідчий просить надати дозвіл слідчого судді на проведення такої слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети.

Відповідно до вимог ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно із ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За положеннями ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Частиною 5 статті 240 КПК України визначено, що слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надати дозвіл на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 , метою якого є перевірка і уточнення відомостей, які мають доказове значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дадуть змоги досягти його дієвості.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області Рубану Дмитру Олександровичу, Мальчикову Олексію Анатолійовичу та Гавенку Олександру Сергійовичу на проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території та в приміщеннях домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення, тобто до 28.11.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М. О. Кириленко