Рішення № 100691749, 20.10.2021, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1036/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності, який в процесі розгляду справи уточнив, та просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/5 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, на яку він претендує як спадкоємець за законом. Однак коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на вищевказане майно, то нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач в підготовче засідання не з`явився. Від представника позивача - адвоката Пробіжанської Н.П. надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позов визнає та просить розглянути справу в його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 в поданій суду письмовій заяві не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглядати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Борщівська державна нотаріальна контора 25 червня 2021 року листом №527/02-14 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ,на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок.

Рішенням четвертої сесії двадцять другого скликання Стрілковецької сільської ради народних депутатів від 26 травня 1995 року ОСОБА_3 було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,70 га, у тому числі 0,20 га для будівництва і обслуговування житлового будинку.

За даними технічного паспорта на житловий будинок, зокрема згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_4 05 жовтня 2020 року, вартість домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 119394,00 грн, житловий будинок та веранда побудовані у 1962 році, господарські будівлі та споруди у 1980-1984 р.р. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; літня кухня «Б»; тамбур «б»; стайня-стодола «Б-1»; сарай «б-1»; погріб «пг»; господарська будівля «В»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3».

Згідно копій погосподарських книг по с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області за 1980-1985, 1991-1995 рр. та довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 07 липня 2021 року №311 двір, що знаходиться по АДРЕСА_1 , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова двору, дружина - ОСОБА_5 , сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також батько - ОСОБА_6 , відносився до категорії колгоспних дворів.

Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Отже, членам колгоспного двору, в тому числі ОСОБА_6 та спадкодавцю у справі ОСОБА_3 належало право власності на спірне домоволодіння по 1/5 частині кожному.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_1 , видане Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 22 жовтня 1997 року).

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , як спадкоємець за законом, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 25 червня 2021 року №527/02-14 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом серія ВЕТ №487459.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про смерть серії № НОМЕР_2 , видане Стрілковецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області 11 жовтня 2011 року).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги спадкування, що підтверджується листом Борщівської державної нотаріальної контори від 25 червня 2021 року №527/02-14 та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом серія НАТ №083936 та серія НАТ №083937.

За даними довідки старости Стрілковецького старостинського округу Борщівської міської ради від 12 липня 2021 року №314 на день смерті ОСОБА_3 разом з ним в АДРЕСА_1 проживала дружина ОСОБА_5 , яка в установлений законом строк, подала заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідної заяви, наявної в матеріалах справи.

18 липня 2014 року між позивачем ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_1 , які є спадкоємцями за законом першої черги спадкування майна померлого батька ОСОБА_3 , укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Дідик І.О. за Р №401, за яким позивачу розподілено частку спірного домоволодіння, належну померлому ОСОБА_3 .

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно ОСОБА_3 немає.

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем у справі ОСОБА_3 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_3 , згідно з яким позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спірне майно померлого ОСОБА_7 немає.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1216, 1218, 1258, 1262 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13, 81, 141, ч.3 ст.200, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом, право власності на 2/5 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок «А»; веранда «а»; літня кухня «Б»; тамбур «б»; стайня-стодола «Б-1»; сарай «б-1»; погріб «пг»; господарська будівля «В»; ворота «1»; огорожа «2»; криниця «3», що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель с.Бересток Заліщицького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою м.Борщів, вул.Грушевського,2 Тернопільської області код ЄДРПОУ 04058485.

Третя особа: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 28 жовтня 2021 року.

Головуючий