Рішення № 100691708, 22.10.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2281/21

Номер провадження 2/585/899/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2281/21, провадження № 2/585/899/21

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

відповідач: Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про встановлення юридичних фактів та про визнання права на завершення приватизації.

Представник позивача Цимбал Володимир Іванович, який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги від 20 січня 2021 року та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №200 від 28.07.2003.

Представник відповідача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 01.07.2021.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, який мотивує тим, що є спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання, в свою чергу була спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_4 . Через відсутність свідоцтва про одруження бабусі, вона не може підтвердити факт родинних відносин з нею. Крім того, прізвище спадкодавці у свідоцтві про смерть та у Сертифікаті на право власності на пай написано по різному « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_6 », при цьому згідно експертного висновку «Українського бюро лінгвістичних експертиз» від 12.04.2021 ці прізвища є ідентичними, що також є перешкодою в реалізації нею спадкових прав. Тому вона просить Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вимогу про надання їй права на завершення приватизації мотивує тим, що за життя її бабуся не отримала Державний акт, щоб посвідчував її право власності на належну їй земельну ділянку (пай). Посилаючись на норми чинного законодавства вважає, що вона, успадкувавши спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_7 , успадкувала і право на завершення приватизації, яке мала за життя її бабуся, а потім і ОСОБА_3 , але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно. Тому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної частки (паю), розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), переданої у власність спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0228275, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05 березня 1997 року №59 та проведення державної реєстрації права власності в територіальному органі Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чи/або в суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав в Сумській області шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

06 серпня 2021 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначення підготовчого засідання (а.с.37).

23 вересня 2021 року підготовче засідання закрито. Справа призначена до розгляду по суті (а.с.73)

У судове засідання 22 жовтня 2021 року позивач не з`явилась, її представник подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача також надала заяву про розгляд справи у відсутності міської ради. (а.с.69).

Від третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника (а.с. 79).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народилась в селі Великі Бубни Роменського району 22.12.1973, і її батьками записані: батько ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 19.12.2008 (а.с.18).

Шлюб між її батьками було зареєстровано 26.10.1969 в селі Великі Бубни Роменського району, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 28.10.1969. Прізвище матері позивачки до заміжжя - « ОСОБА_5 » (а.с.20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 13.12.1986 батько позивачки - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.22).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04.06.2008 (а.с.22 зворот).

У свідоцтві про народження матері позивачки ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) її батьками вказані (запис зроблений російською мовою): батько – « ОСОБА_10 », мати – « ОСОБА_4 ». На зворотному аркуші указаного свідоцтва є позначка про те, що ОСОБА_11 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.20 зворот).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 16.02.1973, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Великі Бубни Роменського району, її батьками російською мовою записані: батько – « ОСОБА_13 », мати – « ОСОБА_14 » (а.с.13).

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує на те, що не має свідоцтва про одруження своєї баби - ОСОБА_15 , а документально не підтверджується факт родинних відносин з останньою.

На запит адвоката до Державного архіву Сумської області надійшла відповідь від 26.03.2021 за №С-68 про те, що у книгах реєстрації актів громадського стану про шлюб по селу Великі Бубни Роменського району за 1939, 1941 роки відомостей про шлюб діда та баби позивачки, немає. Книги реєстрації актових записів про шлюб по селу Великі Бубни Роменського району за 1940, 1942 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.26).

З наданої суду інформації Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у роменському районі Сумської області від 06.08.2021 у відділі наявний актовий запис про смерть №46 від 03.11.1996 відносно ОСОБА_4 , складений виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району (а.с.48).

Спадкова справа після її смерті не заводилась (а.с.4, 50).

22.01.1996 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє май но заповіла своїй дочці, ОСОБА_3 (а.с.62).

З нотаріального реєстру заповітів, Великобубнівської сільської ради Роменського району вбачається, що указаний заповіт не скасовувався (а.с.65-66).

Згідно довідки №318 від 19.12.2000 року, виданої виконавчим комітетом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області згідно з записом у погосподарській книзі виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області за №4 гр. ОСОБА_4 постійно проживала в селі Великі Бубни Роменського району Сумської області по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємець на майно покійної, ОСОБА_3 своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном; розпорядилася речами покійної в листопаді місяці 1996 року. Відсутність заборони на майно покійної перевірено. Інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області за №4 від 22.01.1996 року не змінено і не відмінено.» (а.с.24).

З погосподарської книги вбачається, що до складу родини ОСОБА_4 входили донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 (а.с.63-64).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається із земельної ділянки, розташованої на території Великобубнівського старостинського округу Роменської міської територіальної громади (раніше Великобубнівської сільської ради Роменського району).

Так, 07.03.1997 на ім`я « ОСОБА_4 », як члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) КСП «Червоний прапор» в селі В. Бубни Роменського району, видано Сертифікат на право на земельну частку (пай). Указаний Сертифікат видано на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05.03.1997 №59 (а.с.27 зворот).

Згідно листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 16.02.2021 №37/110-21 рішенням Великобубнівської сільської ради від 23.06.1995 прийнято рішення про передачу землі в колективну власність на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Червоний прапор». Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 07.07.1995. До Державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку(пай). ОСОБА_4 занесена до зазначеного списку. Таким чином набула право на земельну частку (пай) (а.с.27).

Довідкою ТОВ «Агрофірма «Лан» №73 підтверджується, що ОСОБА_4 була членом ТОВ «Агрофірма «Лан» і занесена в списки на отримання земельної частки (паю). ТОВ «Агрофірма «Лан» являється правонаступником КСП «Червоний прапор» (а.с.28 зворот).

У довідці Роменського районного відділу земельних ресурсів від 02.04.2001 №248 вказано, що уточнений розмір земельної ділянки складає 3,61 умовних кадастрових гектар та гарантійним посвідченням №3376 , виданим бабі позивачки головою комісії з питань розмежування власності згідно якого засвідчено, що ОСОБА_4 відповідно до рішення загальних зборів від 16.02.1996 володіє грошовою часткою в майні В. Бубнівського споживчого товариства у розмірі 88035 крб.(а.с.28)

Дослідивши указані документи , вбачається, що прізвище та ім`я ОСОБА_4 у правовстановлюючих документах (свідоцтво про смерть та Сертифікат на право на земельну частку (пай), довідки ) різниться : « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 », « ОСОБА_16 » « ОСОБА_16 », у зв`язку з чим виникає потреба у встановленні факту належності останній указаного вище Сертифікату.

Відповідно до експертного висновку «Українського бюро лінгвістичних експертиз» Національної академії наук України №056/364-n від 12.04.2021 українські прізвища ОСОБА_17 (довідка про право особистої власності робітника на майно померлого, яка видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, запис ОСОБА_4 ; довідка видана ТОВ «Агрофірма «Лан», запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_18 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_4 ) та російською мовою ОСОБА_19 , отец ОСОБА_10 , мать ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними …Українські записи особового імені ОСОБА_20 (довідка видана ТОВ «Агрофірма «Лан», запис ОСОБА_4 ) і ОСОБА_20 (довідка про право особистої власності робітника на майно померлого, яка видається в зв`язку з оформленням спадкових прав, запис ОСОБА_4 ) та російський запис ОСОБА_20 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12 ; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_19 , отец ОСОБА_10 , мать ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Указані вище факти підтверджуються наявністю у позивачки всіх доданих до позовної заяви документів, в яких прізвище її бабусі майже однакове, різниця в його написанні лише в одній літері «С а м і й л е н к о» та «С а м о й л е н к о», та експертним висновком №056/364-n від 12.04.2021 (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_7 від 04.06.2008 (а.с.24).

Позивачка прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі , індексний номер 17305385 від 17.11.2008, з якого вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа 45839942 (номер у нотаріуса 786), а також Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.01.2009, зареєстрованим в реєстрі за №3 (а.с. 31,32).

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо визнання права на завершення приватизації та про встановлення юридичних фактів.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов`язки спадкодавця.

Нормами ст. 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, а право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

В розумінні глави 12 ЦК України земельна ділянка як нерухоме майно є об`єктом цивільних прав, а за приписом статті 79 Земельного кодексу України земельна ділянка може бути об`єктом права власності, а згідно статті 81 цього Кодексу - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі, зокрема, прийняття спадщини.

Статтею 125 ЗК України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Перехідними положеннями Земельного кодексу України визначено, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до декрету КМУ від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок», є підставою для виготовлення та видачі цим громадянам або їх спадкоємцям державних актів на право власності на земельну ділянку за технічною документацією щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 350/67/15-ц, та Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2019 року у справі № 723/1061/17 про можливість визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта на право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки позивач є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері, яка в свою чергу була спадкоємицею після смерті своєї матері (бабусі позивача), але не має можливості оформити свої спадкові права в повному обсязі через те, що документально не має змоги підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4 , прізвище якої у різних правовстановлюючих документах різниться, та через те, що остання за життя не отримувала Державного акту на право власності на земельну ділянку, яка їй належала на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай).

При цьому, враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства та обставини, позивачка ОСОБА_1 , успадкувавши спадкове майно після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка була спадкоємицею після смерті своєї матері ОСОБА_7 , успадкувала і право на завершення приватизації, яке мала за життя її бабуся, а потім і ОСОБА_3 , але в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації та зареєструвати своє право на спадкове майно з указаних вище причин.

Встановлено, що ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_3 , набула право на спадкування усіх прав та обов`язків, що належали останній, включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, у зв`язку з чим, позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування вона не ставить.

Також судом застосовані норми процесуального права, передбачені ст. ст. 17,18, 76, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_21 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення юридичних фактів та визнання права на завершення приватизації, задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0228275 від 07 березня 1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації земельної частки (паю), розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), переданої у власність спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ №0228275, виданого на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05 березня 1997 року №59 та проведення державної реєстрації права власності в територіальному органі Міністерства юстиції України, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень чи/або в суб`єктів, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав в Сумській області шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: Україна, 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 35425618.

Третя особа: Роменський міськрайонний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 41855333.

Повне рішення суду складено 29 жовтня 2021 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова