Ухвала суду № 100691599, 29.10.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/5917/21

Провадження № 2/591/2639/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину однокімнатної житлової квартири загальною площею 27,89 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

25 жовтня 2021 року від ТОВ «ФК «Позика» надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання мотивовано тим, що 13 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було укладено кредитний договір № 647/ФКВ-07, на підставі якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 28000 доларів США, строком повернення до 03 грудня 2038 року. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13 грудня 2007 року між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» було укладено іпотечний договір № 647/Zфквіп-07, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Л.В., зареєстрований в реєстрі № 2964, предметом якого є однокімнатна квартира загальною площею 27,89 кв.м, житловою площею 14,2 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить йому на праві власності. Також 13 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» укладено договір поруки № 647/Zфпор-07-1.

30 червня 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

16 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір № 2289/К про відступлення права вимоги та договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до яких право вимоги за кредитним договором та іпотечним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

15 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір № 152, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

22 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, відповідно до якого право вимоги за іпотечним договором перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Таким чином, ТОВ «ФК «Позика» є іпотекодержателем за іпотечним договором № 647/Zфпор-07-1 від 13 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», тому рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки станом на 13 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Позика» є іпотекодержателем щодо нерухомого майна – квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що іпотека – це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом

Згідно із частиною шостою статті 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки іпотекодержателя Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», тому його необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 181, 192 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про поділ майна подружжя, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24 Д, код ЄДРПОУ 39493634.

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова