Постанова № 100691472, 22.10.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/7154/21 від22.10.2021

н\п 3/490/3471/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 року о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом “Chery Amulet”, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Інженерна, при виїзді на нерегульоване перехрестя з просп. Центральний, не надав перевагу у русі транспортному засобу "Ssang Yong" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв зіткнення, порушивши вимоги п. 16.11, 2.3 "б" Правил дорожнього руху. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, надав до суду заяву в якій вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, з обставинами, викладеними у протоколі, погодився, просив розглядати справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується протоколом серії ААБ №103768 від 28.08.2021 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також заявою особи, відносно якої складено протокол.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання ним вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 850 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок № UA438999980313010149000014001, Миколаївське ГУК/ Миколаївської обл./21081300 код отримувача 37992030, МФО: 899998.

На підставі ст. 40 - 1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., що підлягає перерахуванню до Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок №UA798999980313131206000014483, код отримувача: 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя Тішко Д.А.