
справа № 489/3757/20
провадження №6/489/447/21
УХВАЛА
про виправлення описки
29 жовтня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про виправлення описки у наказі від 13.08.2020 по справі № 489/3757/20 (провадження № 2-н/489/661/20) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,
встановив:
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити описку, допущену в судовому наказі, а саме вказати вірну адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 » замість помилково вказаної « АДРЕСА_1 ».
За приписами ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435цьогоКодексу.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що 13.08.2020 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі № 489/3757/20 (провадження № 2-н/489/661/20) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 .
При цьому, при оформленні судового наказу суд допустив описку, а саме в тексті документу помилково вказав адресу боржника « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_1 ».
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.
Керуючись статтею 173 ЦПК України,
ухвалив:
Внести виправлення судовому наказі від 13.08.2020 по справі № 489/3757/20 (провадження № 2-н/489/661/20) за заявою Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 , а саме замість помилково вказаної адреси проживання боржника « АДРЕСА_1 » вказати вірну « АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя І.В. Коваленко
Судове рішення № 100691331, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 29.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/3757/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.