Ухвала суду № 100691058, 28.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9859/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П.Т.

при секретарі с/з Репеті К. М.

з участю: прокурора Назара С. Р.

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Сілецька Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженого, до засудження непрацюючого,

раніше судимого: 14.04.1992 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 4 ст. 81, ст. 44, ст. 25 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, умовно із залученням до праці. Звільнений 19.10.1994 на підставі ст. 4 Указу Президента України «Про помилування від 18.08.1994»; 16.07.1998 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 206, ст. 45 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 170 грн.; 06.04.2000 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України на 2 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 05.05.2005 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 26.10.2007 Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження . Звільнений 13.02.2008 умовно-достроково на невідбутий термін 3 місяці 25 днів;

По даній справі засуджений 22.08.2019 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 185, ст. 126-1, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. Початок терміну покарання 10 жовтня 2019 року, кінець терміну покарання 10 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Кам`янко-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185, ст. 126-1, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання – 10 жовтня 2019 року, кінець терміну покарання –10 жовтня 2023 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 1/2 строку покарання. Станом на 15.10.2021 ОСОБА_1 відбув 2 роки 5 днів, не відбув 1 рік 11 місяців, 25 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП №19 м. Львова з 10.10.2019 порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» ОСОБА_1 прибув 30.10.2019. З січня 2021 року по березень 2021 року був працевлаштований на виробництві установи у цеху №2 (дільниця виготовлення електромереж). На даний час не працевлаштований. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи один раз заохочувався.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задовленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 притягувався неодноразово до кримінальної відповідальності. Відбуває покарання за тяжкий злочин. На даний час в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» не працевлаштований. Крім того, згідно вироку Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 22.08.2019 з ОСОБА_1 стягнуто в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на суму 3768,24 грн. які засудженим не сплачено. Відбуваючи покарання з 2019 року по теперішній час лише один раз заохочувався

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого одного заохочення, на думку суду не свідчать про те що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_1 – відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя П. Т. Едер