Ухвала суду № 100691002, 28.10.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3641/20

Провадження № 2-с/459/33/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24.12.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго», -

в с т а н о в и в :

26.10.2021 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №459/3641/20, виданого 24.12.2020 року Червоноградським міським судом Львівської області за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 10 548,91 грн. В обґрунтування заяви послалася на те, що за адресою, зазначеною стягувачем як адреса надання послуг ( АДРЕСА_1 ) не проживає більше 15 років, відтак не є споживачем цих послуг. Окрім цього зазначає, що між нею та стягувачем відсутні договірні відносини.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Із матеріалів справи №459/3641/20 встановлено, що у рекомендованому повідомленні про вручення судового наказу ОСОБА_1 розписався Ману.

Окрім цього встановлено, що 25.10.2021 року представник заявника – адвокат Брух А.О. ознайомився із матеріалами справи, відтак з цього часу дізнався про винесений судом судовий наказ.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, в зв`язку з відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання боржників про поворот виконання судового наказу - відсутнє.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/3641/20, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 24.12.2020 року за заявою КП «Червоноградтеплокомуненерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 10 548,91 грн., з яких: 9989,92 грн. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, 262,94 грн. - інфляційних втрат, 296,06 грн. - 3% річних та з кожного по 105,10 грн. сплаченого судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2021 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська