Рішення № 100690908, 19.10.2021, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/290/21

2/458/210/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/290/21

Сторони в справі:

позивач ОСОБА_1

відповідач Боринська селищна рада

Самбірського району

Львівської області

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача - адвокат Буняк Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

09.04.2021 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити йому додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Вказав, що пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як в той час хворів, є особою з інвалідністю другої групи на цукровий діабет другого типу. Після смерті батька, через хвилювання та переживання хвороба сильно загострилась, і він потрапив до лікарні з гіпертонічною хворобою другого ступеня. Таке лікування забрало в нього багато часу та сил, змушений був довго лікуватися. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, а тому просить визначити йому додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 09.04.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

15.04.2021 представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.08.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, позивач та представник позивача - адвокат Буняк Д.М. подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача підтримує.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Як видно з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 його батьком є ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області - 01.03.2017.

Згідно з довідкою виконвчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області № 257 від 24.03.2021 ОСОБА_4 до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги майна покійного батька звернувся до нотаріуса, який йому відмовив у оформленні його спадкових прав, так як ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.В. від 15.04.2021 за №80/01-16.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У ході рохгляду справи, суд встановив, що позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , оскільки протягом такого строку він тривалий час знаходився на лікуванні, що підтверджується: витягом (епікриз) з історії хвороби №11102/398, виданою кардіологічним відділенням Львівської обласної клінічної лікарні Львівського національного медичного університету ім. Данила Галицького; випискою з медичної карти стаціонарного хворого №4188/329 урологічного відділення КНП "Львівська обласна клінічна лікарня"; випискою - епікризом із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №00779-17, виданої КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Згідно з довідкою, виданою КНП "Турківська центральна міська лікарня" Турківської міської ради Самбірського району від 24.09.2021 за №56, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на амбулаторному спостереженні та лікуванні в КНП "Турківська центральна міська лікарня" з 27.04.2010 по даний час з приводу Д-З: F 06.82.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 09.03.2017, виданою безтерміново.

Треті особи у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 у встановлений законом строк для прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Отже, виходячи з конкретних обставин справи, оцінивши в сукупності надану позивачем медичну документацію, яка свідчить про наявність тривалої хвороби, суд дійшов висновку, що тривала хвороба позивача обмежила його життєдіяльність, порушила можливість виконувати соціальні ролі, реалізовувати надані йому права, у тому числі і в сфері спадкових правовідносин.

За таких обставин, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини його тривалу хворобу, яку викликала об`єктивні та істотні труднощі для позивача як спадкоємця на вчинення ним дій щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий двохмісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (ЄДРПОУ 05290787, адреса: 82547, Львівська область, Самбірський район, смт.Бориня, вул.І.Франка, 4).

Треті особи:

- ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 )

Повне рішення суду складено та підписано 29.10.2021.

Суддя О.І. Кшик