Ухвала суду № 100690764, 28.10.2021, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/991/21

№ провадження 2/453/407/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у

складі: головуючого судді Брони А.Л.,

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського райнного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

28.10.2021 року позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але попередньо від його представника – адвоката Гелли С.В. надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача – ОСОБА_2 .

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування із Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи №15/2017 від 30.01.2017 року, заведеної після смерті ОСОБА_3 та інвентаризаційних матеріалів зі Стрийського міжрайонного бюро технічної інвентаризації щодо будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З вказаних матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 також являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 .

Окрім цього, представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Гелла С.В. подано клопотання, в якому він просить змінити предмет позову, виклавши його в наступній редакції: «Визнати у порядку спадкування права та обов`язки забудовника за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (А-1 житловий будинок загальною площею 55,9 кв.м., житлова площа 23,5 кв.м., з яких кухня 1-1 площею 17,4 кв.м., житлова кімната 23,5 кв.м, кладовка 15,0 кв.м., Б-сарай, площею основи (забудови) 65,5 кв.м., Г-убиральня), які належали покійному ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивує тим, що відповідно до витребуваних судом матеріалів МБТІ, право власності на вказаний будинок за померлим ОСОБА_3 не зареєстровано. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у спадкуванні» від 30.05.2008 року за №5, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини.

Зазначає, що таким чином у позивача виникла необхідність змінити предмет позову з визнання права власності на об`єкт нерухомості на визнання за позивачем права на забудову.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гелла С.В. не з"явився, подавши заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач Славська селищна рада Стрийського району Львівської області явку свого представника в підготовче засідання не забезпечила, але попередньо 30.09.2021 року від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення такого без його участі.

Суд, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про зміну предмету та одночасно підстав позову, при цьому залишивши також підставу та предмет первісного позову, що не передбачено одночасно процесуальними правами, тому суд приходить до висновку про відмову у прийнятті заяви представника позивача про зміну підстав та предмету позову.

Як вбачається з відзиву представника відповідача ОСОБА_4 , такий зазначає що з виданої 13.09.2021 року старостою сіл Верхня Рожанка, Нижня Рожанка довідки №1526 вбачається, що згідно записів погосподарського обліку до членів сім`ї власника домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім позивача входили: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням вказаних обставин, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб, а саме спадкоємців першої та другої черги за законом, відповідач вважає, що суду необхідно вирішити питання щодо залучення таких спадкоємців до участі у розгляді справи в якості третіх осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, до членів сім`ї власника домогосподарства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім позивача входили: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на спадкові права та обов`язки вказаних осіб, суд дійшов висновку про залучення таких до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 – адвокату Геллі С.В. у прийнятті заяви про зміну підстав та предмету позову.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гелли С.В. про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідача – ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: с. Верхня Рожанка, Стрийського району, Львівської області

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дочка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відкласти підготовче засідання на 29.11.2021 року о 12.00 год. .

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу – копію позовної заяви з додатками.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Направити третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити третіх осіб, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя