Рішення № 100690348, 29.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3989/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 3506,46 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди. Свої вимоги мотивує тим, що 16.05.2018 між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та страхувальником ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №06/03-01-001500, за яким був застрахований забезпечений «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 . 31.01.2019 сталась ДТП за участю застрахованого автомобіля «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Smart» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілю «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завдано матеріальних збитків у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку калькуляції №19-203934 від 05.02.2019 становив 11 806,94 грн. Винною у вказаній ДТП себе визнала відповідач ОСОБА_1 . Відповідно до страхового акту №190000203934 від 13.02.2019 позивач визнав ДТП страховим випадком та нарахував суму страхового відшкодування у розмірі 11 806,94 грн. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес» за полісом №АМ/8628347 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Брокбізнес» з претензією про виплату страхового відшкодування на суму 11 806,94 грн., у відповідь на яку ПрАТ «СК «Брокбізнес» здійснило виплату у розмірі 8 300,48 грн. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу. Невідшкодованою залишилась сума в розмірі 3 506, 46 грн., оскільки ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» нарахувало за ремонт автомобіля «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 страхове відшкодування 11 806,94 грн., а різниця між фактичним збитком та виплаченою сумою страхового відшкодування страховиком винного складає 3 506,46 грн. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 23.06.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 10.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду суддею Палюх Н.М. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату №93/21/В від 05 серпня 2021 року.

Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оцінивши подані докази, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Як встановлено судом, близько 13.16 год. 31.01.2019 року по вул.Лукяновича, 11 у м.Львові відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Smart» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Винною у вказаній ДТП себе визнала ОСОБА_1 .

Наведене підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколом) від 31.01.2019р.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автмобіль «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 /а.с.8/.

Також встановлено, що 16.05.2018 між ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №06/03-01-001500 (а.с.4).

31.01.2019 ОСОБА_2 подав до ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце по АДРЕСА_1 .

Згідно з розрахунком суми страхового вішкодування до справи №190000203934 від 13.02.2019 /а.с. 13/ та страхового акту №190000203934 від 13.02.2019 /а.с. 12/, сума страхового відшкодування становить 11 806,94 грн., яка була зарахована до несплачених страхових платежів, відповідно до довідки головного бухгалтера ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» /а.с.19/, згідно із заявою-погодженням на виплату страхового відшкодування, в якій страхувальник ОСОБА_3 просив зарахувати в черговий платіж /а.с. 14/.

Окрім того, судом встановлено, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «СК «Брокбізнес» за полісом №АМ/8628347 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля «Smart» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до страхової справи №76137 від 26.04.2019 вартість відновлювального ремонту «Lexus» державний номерний знак НОМЕР_1 становить 11 806,64 грн, а вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу становить 8 300,48 грн. /а.с.16/.

Відповідно до платіжного доручення №12210 від 14.05.2019 страхова компанія «Брокбізнес» виплатило ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 8 300,48 грн.

25.07.2019 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до ОСОБА_1 з листом-претензією про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 3 506,46 грн. /а.с.23/, однак така нею була проігнорована.

За приписами ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За приписами ст. 993 ЦК України, а також ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Виконання обов`язку з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність покладено на страховика винної особи у межах, встановлених цим Законом та договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 988 ЦК України встановлено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно із ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

У п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 за №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» у п. 9 роз`яснено, що якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 02.12.2015 за №6-691цс15.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яка є винуватцем ДТП, різницю між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 3 506 (три тисячі п`ятсот шість) гривень 46 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова Компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 2 270 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», місце розташування: 04050, м.Київ, вул. Глибочицька, 44, ЄДРПОУ: 24175269.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2