Ухвала суду № 100690346, 17.09.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5516/21

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого – судді: Ліуша А.І.,

з участю секретаря: Аврамишиної Д.О.

прокурора: Малиновського Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників: Детинича П.І., Колодій Л.Б.

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, суд,–

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_2 покликаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, та враховуючи, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк домашнього арешту на два місяці.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник проти продовження їй строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, за які передбачена відповідальність виключно у виді позбавлення волі, а також враховуючи тяжкість покарання, вік обвинуваченої, її особу, яка має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що слід продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_2 до 17 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло цілодобово, за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на два місяці до 17 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Cуддя: А.І. Ліуш