Рішення № 100690278, 29.10.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/3825/21

Провадження №2-о/442/66/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання – Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олена Орестівна, Дрогобицька міська рада, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»–

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що 29 березня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також після смерті брата ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті брата ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

12 травня 2021 року нотаріусом надано відповідь № 116/02-14 про розбіжність в даних, згідно якої: для підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_2 було подано відповідні свідоцтва, видані органами ДРАЦСу, а нотаріусом здійснено перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, із яких вбачаються розбіжності у написанні прізвищ, зокрема: спадкодавець ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть); спадкодавець ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть); спадкоємець ОСОБА_1 (паспорт і свідоцтво про народження); спадкоємець ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть) у записі про народження ОСОБА_6 (свідоцтво про народження); батьком спадкоємця ОСОБА_7 у свідоцтві про народження ( ОСОБА_8 » (свідоцтво про народження).

У зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні прізвищ та імен, нотаріус не може визначити ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як дітей, які є спадкоємцями першої черги спадкування після смерті їхніх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказані розбіжності виникли лише у зв`язку із різним написанням прізвищ українською та російською мовою, тобто мала місце помилка внаслідок використання російської букви «и» замість української «і» у прізвищі ОСОБА_10 , а також помилкового зазначення імені ОСОБА_11 замість ОСОБА_11 , а також по батькові (батька спадкодавця) ОСОБА_12 замість ОСОБА_13 .

У зв`язку з такими відмінностями у зазначених документах, у нотаріуса виник сумнів у наявності родинних відносин між нею та спадкодавцем, а відтак рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_14 поступило клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заявлені вимоги підтримуютьз підстав викладених в заяві, просять заяву задоволити.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олена Орестівна, Дрогобицька міська рада, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 – є дітьми ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар