Ухвала суду № 100690156, 26.10.2021, Городоцький районний суд Львівської області

441/103/19

1-кп/441/28/2021

У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

при секретарі Нагірної М.В.

за участі прокурора Гавриліва О.М.

захисника Гавенка Б.І.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської обл. перебуває кримінальне провадження № №12018140180000722 від 20.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 29.09.2021 обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено розшук, судове провадження до його розшуку зупинено.

Ухвалою судового засідання від 26.10.2021 судове провадження відновлено у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Гаврилів О.М. подав клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначенням застави, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово суджений, востаннє 23.11.2018 Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, з випробуванням на 3 роки, що ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 20.04.2021 ОСОБА_1 направлено для відбуття покарання за вищеозначеним вироком. Що зараз ОСОБА_1 також притягується до кримінальної відповідальності Галицьким районним судом м. Львова за вчинення корисливого злочину проти власності, що він не має визначеного місця проживання та місця роботи, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків та законних засобів для існування. Що під час розгляду справи у судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся, оголошувався у розшук, а відтак є достатні підстави вважати, що він буде переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинений ним злочин, може вчинити інші кримінальні правопорушення і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ним процесуальних обов`язків, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ст. 177 КПК України.

Захисник просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора, вважає, що буде доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний із позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_1 визначеної позиції не має.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Наведені прокурором в суді доводи свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатність обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.

Із пояснень ОСОБА_1 в суді, матеріалів кримінального провадження убачається, що він не працює, не має визначеного місця проживання, не одружений, переховувався від суду, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та стримуючих факторів, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може продовжити переховуватись від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Задоволюючи клопотання також суд ураховує, що ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 20.04.2021, ОСОБА_1 , направлений для відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23.11.2018 у виді 4 роки позбавлення волі, а згідно з ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2021 судове провадження щодо нього за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України зупинено, він оголошений в розшук.

Ураховуючи існування доведених прокурором ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також сукупність вищенаведених обставин, характер і тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, характеристику особи обвинуваченого, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків та законних засобів для існування, суд вважає, що застосування ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, як про це просить захисник, є неможливим, та обирає йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Окрім цього, з огляду на положення ч.3 ст.183 КПК України, а також ураховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , характеристику його особи, обставини кримінального провадження, майновий та сімейний стан останнього, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд визначає обвинуваченому заставу – 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 22700 грн., що забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

У разі внесення обвинуваченим або іншою особою застави, в порядку ст. 194 КПК України, ОСОБА_1 зобов`язаний з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Також, обвинуваченому ОСОБА_1 слід роз`яснити, що відповідно до положень ч.6 і ч.7 ст.182 КПК України він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному вище розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.12.2021 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень.

Сума застави може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області за такими реквізитами: код ЄДРПОУ 26306742, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA598201720355219002000000757.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні процесуальні обов`язки:

з`являтися на виклик до органу дізнання, досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини – завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 24.12.2021 включно.

У разі порушення обвинуваченим ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, внесену заставу звернути в дохід держави.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя Українець П.Ф.