Ухвала суду № 100689976, 29.10.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1451/21

Номер провадження 2-о/438/24/2021

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – товариство з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу.

Ухвалою судді від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 18 жовтня 2021 року; витребувано з Бориславської державної нотаріальної контори інформацію із спадкового реєстру щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бориславі Львівської області, а також копію спадкової справи, якщо така заводилась.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року судове засідання у розгляді справи відкладено на 29.10.2021, у зв`язку з тим, що ухвала від 21.09.2021 про витребування спадкової справи не виконана.

В судовому засіданні судом поставилось на обговорення питання про витребування з Бориславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про те, чи видавалось свідоцтво про розірвання шлюбу, якщо так, то надати документ, який підтверджує розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не заперечила щодовитребування вказаних документів.

Представник заінтересованої особи: ТзОВ «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява директора ТзОВ «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» - Лазора О., який заявлені вимоги ОСОБА_1 вважає підставними та просив розглядати справу без участі їхнього представника.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази, оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 259, 294, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати з Бориславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відомості про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про те, чи видавалось свідоцтво про розірвання шлюбу, якщо так, то надати документ, який підтверджує розірвання шлюбу ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 11 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич