Рішення № 100689865, 20.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10687/21

Провадження № 2/127/1878/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвійчук А.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

перекладача Приходька В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу неукладеним,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу неукладеним.

Позов мотивовано тим, що позивач має подвійне громадянство: є громадянином Республіки Болгарія та громадянином Канади. Проживає на постійній основі у АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю - дружиною, громадянкою Канади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З ОСОБА_4 позивач проживає однією сім`єю з 2004 року, та згідно законодавства Канади пари, що проживають у шлюбних відносинах не менше 12 місяців підряд, користуються тими ж правами, що і ті, які перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі. Крім того, згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 01.09.2020 в провінції Онтаріо, позивач та ОСОБА_4 02.08.2020 року офіційно зареєстрували шлюб в Канаді. Проживаючи однією сім`єю позивач з дружиною не могли мати спільних дітей, в силу наявності у останньої діагнозу «безпліддя» у сукупності з рядом супутніх діагнозів, за яких виношування вагітності є неможливим.

Маючи велике бажання мати дитину, у 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли рішення звернутися до спеціалістів в сфері репродуктивної медицини.

З цією метою проводився моніторинг ряду клінік з усього світу. Через деякий час на зв`язок з позивачем вийшли представники Центру репродуктивної медицини «New Life», що знаходиться в Україні у м. Вінниці, зокрема ОСОБА_6 . Дана особа представились працівником даного Центру та висловила запевнення в можливості допомогти у поставленому питанні.

В Україну позивач прилетів сам, так як у ОСОБА_7 були наявні проблеми зі здоров`ям. Постійний стрес, нервування на фоні неможливості мати дітей, залишили свій відбиток, через що ОСОБА_7 почувалася надто втомленою та виснаженою, що не давало їй можливості перенести довгий переліт до України без шкоди для здоров`я.

По прибуттю в Україну позивач зустрівся із представниками Центру репродуктивної медицини «New Life». У вказаній розмові останні переконали, що мають в наявності всі належні документи, а процедура народження дитини за допомогою допоміжних репродуктивних технологій, відбувається офіційно з дотриманням чинного законодавства. Дані особи обіцяли повний супровід та документальне оформлення всього процесу.

17.09.2018 між ОСОБА_1 та Центром репродуктивної медицини «New Life» був укладений Договір №77/17-09-2018 «О предоставлении услуг, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий», предметом якого було надання комплексу послуг з організації і супроводу процесу застосування замовнику допоміжних репродуктивних технологій, в тому числі методом Сурогатного материнства, а також процесу виношування дитини, зачатої за допомогою таких методів Сурогатною матір`ю.

Після підписання договору, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» зазначили, що для забезпечення виконання умов договору та можливості зачати дитину в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, позивач повинен перебувати в офіційному шлюбі. Така інформація на момент укладення договору йому відома не була в силу того, що позивач не володіє українською мовою та не має відповідних знань щодо українського законодавства.

Позивач зазначив, що має дружину, з якою проживає в цивільному шлюбі в Канаді, у разі потреби – шлюб зареєструють офіційно. Однак, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» вказали, що це займе багато часу. При цьому шлюб з громадянкою Канади матиме ряд технічних труднощів у виконанні договору. А тому, на такий випадок у них є чіткий алгоритм дій, зокрема необхідність укладення шлюбу з громадянкою України. При цьому позивача запевнили, що укладення шлюбу відбудеться виключно в межах документального оформлення виконання програми Центром репродуктивної медицини «New Life» за умовами договору, і такий шлюб не буде реєструватись офіційно у відповідних державних органах України.

Тобто позивача запевнили, що даний шлюб носитиме лише формальний характер і ніяких правових наслідків для не створить.

Позивач українською мовою не володіє, як і не обізнаний в українському законодавстві. В силу даних обставин, він був неспроможний об`єктивно оцінити та розуміти наслідки таких дій, а тому довірився представникам Центру «New Life».

17.09.2018 року представники Центру репродуктивної медицини «New Life супроводили позивача до КП «Подільський туристично інформаційний центр», де познайомили з гр. ОСОБА_3 , вказавши, що з цією особою буде укладено шлюб. Цього ж дня ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 з КП «Подільський туристично інформаційний центр» укладено Договір № 551/1038 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу.

21.09.2018 року в супроводі представника Центру репродуктивної медицини «New Life» позивач знову прибув до КП «Подільського туристичного інформаційного центру», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому йому надали на підпис уже заповнену Заяву про державну реєстрацію шлюбу, вказавши на місця, де він має поставити підписи.

З текстом заяви позивач не ознайомлювався, так як не володіє українською мовою, тому довірився поясненням представника Центру репродуктивної медицини «New Life» та поставив підписи в заяві в тих місцях, де йому вказали.

Однак, станом на 21.09.2018 року гр. ОСОБА_3 до КП «Подільського туристичного інформаційного центру» не прибула. При цьому представник Центру репродуктивної медицини «New Life», в присутності позивача поставила відповідний підпис від імені гр. ОСОБА_3 в Заяві про державну реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року та в решті супроводжуючих документів.

Таким чином, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрований 21.09.2018 за актовим записом №2574 в рамках пілотного проекту «Шлюб за 24 години», був зареєстрований у відсутності нареченої - гр. ОСОБА_3 , а отже відповідно до ст. 48 Сімейного кодексу України вважається неукладеним.

Окрім того, в документах про реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року за актовим записом №2574 зазначено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , в той час як згідно паспорту гр. Республіки Болгарія, прізвище, ім`я та по батькові позивача в перекладі на українську мову пишеться: « ОСОБА_1 ». В перекладі з англійської мови згідно даних паспорту громадянина Канади - « ОСОБА_9 ». Вказане підтверджується офіційним перекладом паспорту громадянина Болгарії ОСОБА_9 , виконаним відділом ЗЕЗ і перекладів Вінницької торгово-промислової палати.

Враховуючи вказане, по суті можна констатувати той факт, що реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року за актовим записом № 2574 проведено не з позивачем, а з іншою особою.

З гр. ОСОБА_3 позивач ніколи спільно не проживав, створювати сім`ю в розумінні положень Сімейного кодексу України з даною особою наміру не мав та й взагалі гр. ОСОБА_3 до 17.09.2018 року не знав і жодного разу не бачив. Не зустрічався і не спілкувався з даною особою і після 17.09.2018 року.

Наразі, позивач та ОСОБА_4 перебувають в офіційному шлюбі, зареєстрованому в Канаді, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданим 01.09.2020 року в провінції Онтаріо.

Лише наприкінці 2020 року, при вжитті заходів щодо здійснення процедури реєстрації новонародженої дитини в Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) позивач дізнався про те, що між ним та гр. ОСОБА_3 проведено офіційну реєстрацію укладення шлюбу в органах державної влади України. До цього він був впевнений, що процедура реєстрації шлюбу ніяким чином не вплине на його правовий статус, оскільки усі документи щодо так званого укладення шлюбу, оформлялися в приватній установі, до якої його супроводжували працівники Центру репродуктивної медицини «New Life», без відвідування при цьому державних закладів. А тому позивач довірився переконанням Центру репродуктивної медицини «New Life» та був переконаний, що вказані документи про нібито укладення шлюбу з гр. ОСОБА_3 оформляються лише в межах внутрішньої документації Центру репродуктивної медицини «New Life» по виконанню умов договору.

Наразі, будучи введеним в оману Центром репродуктивної медицини «New Life», позивач несе негативні наслідки, у тому числі і через погіршення сімейних відносин зі своєю справжньою дружиною ОСОБА_10 . При цьому факт реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_3 створює для нього права і обов`язки, які він не бажав і не бажає приймати.

За вказаних обставин, шлюб, укладений між громадянином Республіки Болгарія ОСОБА_8 та громадянкою України ОСОБА_3 , зареєстрований у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 21.09.2018 за актовим записом №2574, вважається неукладеним, так як зареєстрований у відсутності нареченої - ОСОБА_3 , а тому запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану підлягає анулюванню.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд на підставі ст. 48 СК України визнати шлюб неукладеним.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 22.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року клопотання представника позивача задоволено частково. Витребувано з Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії наступні документи: -актового запису про шлюб, з проставленими підписами осіб, які зареєстрували шлюб, даними їх паспортів або паспортних документів; -інших документів, які наявні у розпорядженні Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стосовно реєстрації шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 14.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що позовні вимоги визнає та просить задовольнити.

В судове засідання представник Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) також не з`явився, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутність із зазначенням, що при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін по справі, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 має подвійне громадянство: є громадянином Республіки Болгарія та громадянином Канади. Проживає на постійній основі у АДРЕСА_1 , разом із своєю сім`єю - дружиною, громадянкою Канади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З ОСОБА_4 позивач проживає однією сім`єю з 2004 року, а 02.08.2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб в Канаді, згідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , виданого 01.09.2020 року в провінції Онтаріо.

Проживаючи однією сім`єю позивач з дружиною не могли мати спільних дітей, в силу наявності у останньої діагнозу «безпліддя» у сукупності з рядом супутніх діагнозів, за яких виношування вагітності є неможливим.

Маючи велике бажання мати дитину, у 2018 році ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли рішення звернутися до спеціалістів в сфері репродуктивної медицини.

17.09.2018 року між ОСОБА_1 та Центром репродуктивної медицини «New Life» був укладений Договір №77/17-09-2018 «О предоставлении услуг, связанных с применением вспомогательных репродуктивных технологий», предметом якого було надання комплексу послуг з організації і супроводу процесу застосування замовнику допоміжних репродуктивних технологій, в тому числі методом Сурогатного материнства, а також процесу виношування дитини, зачатої за допомогою таких методів Сурогатною матір`ю.

Після підписання договору, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» зазначили, що для забезпечення виконання умов договору та можливості зачати дитину в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні, позивач повинен перебувати в офіційному шлюбі. Така інформація на момент укладення договору йому відома не була в силу того, що позивач не володіє українською мовою та не має відповідних знань щодо українського законодавства.

Позивач зазначив, що має дружину, з якою проживає в цивільному шлюбі в Канаді, у разі потреби – шлюб зареєструють офіційно. Однак, представники Центру репродуктивної медицини «New Life» вказали, що це займе багато часу. При цьому шлюб з громадянкою Канади матиме ряд технічних труднощів у виконанні договору. А тому, на такий випадок у них є чіткий алгоритм дій, зокрема необхідність укладення шлюбу з громадянкою України. При цьому позивача запевнили, що укладення шлюбу відбудеться виключно в межах документального оформлення виконання програми Центром репродуктивної медицини «New Life» за умовами договору, і такий шлюб не буде реєструватись офіційно у відповідних державних органах України.

Тобто позивача запевнили, що даний шлюб носитиме лише формальний характер і ніяких правових наслідків для не створить.

Позивач українською мовою не володіє, як і не обізнаний в українському законодавстві. В силу даних обставин, він був неспроможний об`єктивно оцінити та розуміти наслідки таких дій, а тому довірився представникам Центру «New Life».

17.09.2018 року представники Центру репродуктивної медицини «New Life супроводили позивача до КП «Подільський туристично інформаційний центр», де познайомили з гр. ОСОБА_3 , вказавши, що з цією особою буде укладено шлюб. Цього ж дня ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 з КП «Подільський туристично інформаційний центр» укладено Договір № 551/1038 про надання послуг з організації проведення державної реєстрації шлюбу.

21.09.2018 року в супроводі представника Центру репродуктивної медицини «New Life» позивач знову прибув до КП «Подільського туристичного інформаційного центру», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому йому надали на підпис уже заповнену Заяву про державну реєстрацію шлюбу, вказавши на місця, де він має поставити підписи.

З текстом заяви позивач не ознайомлювався, так як не володіє українською мовою, тому довірився поясненням представника Центру репродуктивної медицини «New Life» та поставив підписи в заяві в тих місцях, де йому вказали.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повторно 09.12.2020 року, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 зареєстрований 21.09.2018 року, актовий запис № 2574

Судом прийнято до уваги заяву ОСОБА_3 , в якій остання визнає обставини, викладені в позові, а отже підпис в Заяві про державну реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року та в решті супроводжуючих документів було проставлено іншою особою, тобто шлюб укладено у відсутність ОСОБА_3 (нареченої).

Окрім того, в документах про реєстрацію шлюбу від 21.09.2018 року за актовим записом № 2574 зазначено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , в той час як згідно паспорту гр. Республіки Болгарія, прізвище, ім`я та по батькові позивача в перекладі на українську мову пишеться: « ОСОБА_9 ». В перекладі з англійської мови згідно даних паспорту громадянина Канади - « ОСОБА_9 ». Вказане підтверджується офіційним перекладом паспорту громадянина Болгарії ОСОБА_9 , виконаним відділом ЗЕЗ і перекладів Вінницької торгово-промислової палати.

Як встановлено судом, з ОСОБА_3 позивач ніколи спільно не проживав, створювати сім`ю в розумінні положень Сімейного кодексу України наміру не мав та й взагалі гр. ОСОБА_3 до 17.09.2018 року не знав і жодного разу не бачив. Не зустрічався і не спілкувався з даною особою і після 17.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.34 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою.

Як передбачено ч. 9 ст.14 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого з пред`явленням для посвідчення їх особи і віку паспортів громадянина України або паспортних документів іноземця. Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Відповідно до частин першої та другої статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Згідно з вимогами статті 48 СК України шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

За нормами ч.3 ст.12, ч.1, ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги доводи позивача та його представника, вважає їх обґрунтованими, оскільки вони підкріплені вище дослідженими доказами, які містяться в матеріалах справи та ніким не спростовані.

Враховуючи наведені норми сімейного законодавства, стосунки сторін, які згідно встановлених судом обставин ніколи разом не проживали, відповідно відсутність спільного побуту, визнання позовних вимог ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про те, що відсутність підпису ОСОБА_3 у актовому записі про шлюб свідчить про те, що вона була відсутня при реєстрації шлюбу, а тому шлюб між між ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Болгарія, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 21.09.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) є неукладеним, а запис про шлюб за № 2574 від 21.09.2018 року підлягає анулюванню.

Судові витрати залишити за позивачем, враховуючи його клопотання.

Керуючись ст.ст. 7, 21, 27, 28, 34, 48, 49 СК України, ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання шлюбу неукладеним – задовольнити повністю.

Визнати неукладеним шлюб між ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Республіки Болгарія, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, зареєстрований 21.09.2018 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та анулювати запис про шлюб за № 2574 від 21.09.2018 року.

Судові витрати залишити за ОСОБА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Співвідповідач: Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. 26, код ЄДРПОУ –25497415.

Повний текст рішення складено 29.10.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь