Ухвала суду № 100689589, 22.10.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1021/21

Провадження №1-кс/930/742/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Бура О.А. про здійснення приводу свідка,-

В С Т А Н О В И Л А:

22.10.2021 заступник начальника СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Бура О.А. звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 , яке мотивовано тим, що у ході моніторингу офіційного порталу оприлюднення інформації про публічні закупівлі України «ProZorro» з метою вжиття заходів представницького характеру встановлено, що 13.09.2019 між КП «Немирівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Немирівської міської ради та ПП «Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер» укладено договір №356 по капітальному ремонту будівлі фельдшерського пункту по вул. Шимка Максима, 31а, с. Байраківка Немирівської ОТГ ціна вказаного договору становить 689 638, 80 грн., термін виконання робіт до 30.12.2020. Згідно даних відкритого веб-ресурсу Єдиний веб-портал використання публічних коштів:Edata 12.12.2019, 04.03.2020, 12.06.2020, 03.09.2020, КП «Немирівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Немирівської міської ради проведено оплату робіт по капітальному ремонту будівлі фельдшерського пункту по вул. Шимка Максима , 31 а с. Байраківка Немирівської ОТГ на користь ПП «Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер» на загальну суму понад 689 638, 80 грн. Разом з цим, на даний час фактично встановлено, що капітальний ремонт будівлі проводився неналежним чином, а виконані роботи оплачені у завищеному обсязі та не відповідають відомостям, викладеним у актах виконаних робіт.

08.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021022240000011 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На адресу ПП «Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер» код ЄДРПОУ 33595287, що розташоване за адресою: вул. Привокзальна, 14А, м. Київ скеровано ухвалу Немирівського районного суду щодо надання тимчасового доступу та можливості вилучення технічної та фінансової документації, що стосується проведення капітального ремонту будівлі фельдшерського пункту по вул. Шимка Максима , 31 а с. Байраківка Немирівської ОТГ. Вказану ухвалу директор ПП «Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер» ОСОБА_1 отримав, проте прибувши за вищевказаною адресою виявилось, що такого підприємства там не існує.

У телефонній розмові із ОСОБА_1 останній неодноразово обіцяв особисто з`явитись до ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з повним переліком документів вказаним в ухвалі Немирівського районного суду, проте на даний час він до слідчого не з`явився та документів не надав.

У подальшому, 06.09.2021 на адресу проживання директора ПП «Приватне науково-виробниче підприємство Стиль-Майстер» ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 направлено повістку про виклик особи на 10:00 год. 13.09.2021, проте з невідомих обставин ОСОБА_1 виконання повістки проігнорував та на виклик слідчого в черговий раз не з`явився.

Після чого Немирівським районним судом за клопотанням заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Бури О.А., винесено ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_1 . Проте, оперативним підрозділом встановити місце знаходження та здійснити привід ОСОБА_1 не представилось можливим.

Враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово викликався до ВП№5 Вінницького РУП, на його адресу відправлялись повістки про виклик, однак за викликом останній не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив, заступник начальника СВ ВП №5 Бура О.А. просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, для допиту його у якості свідка на 10:00 годину 05 листопада 2021 року до слідчого відділу ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в кабінет №27.

Заступник начальника СВ ВП №5 Бура О.А. в судове засідання не викликався відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що заступник начальника СВ ВП №5 Бура О.А. в судове засідання не викликався, слідча суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42021022240000011, відомості про яке 08.04.2021 внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 133 ч. 1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 14.09.2021 надано дозвіл для примусового приводу ОСОБА_1 до слідчого відділу ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для його допиту у якості свідка на 10:00год 27 вересня 2021 року,оскільки ОСОБА_1 , будучи викликаний повісткою для допиту у даному кримінальному провадженні на 13.09.2021 на 10:00 год., у визначений час за викликом не з`явився, про поважні причини неявки, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Для виконання ухвали слідчого судді про привід ОСОБА_1 заступником начальника СВ відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції Бурою О.А. в порядку ст. 40 КПК України надано доручення працівникам оперативного підрозділу відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області, проте, встановити місцезнаходження ОСОБА_1 та здійснити його привід не представилось можливим.

Нормою ч. 2 ст. 139 КПК України визначено, що якщо свідок, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від участі у допиті його в якості свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 133, 139, 143 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_1 , уродженця АДРЕСА_2 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, для допиту його у якості свідка на 10:00 год. 05 листопада 2021 року до слідчого відділу ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в кабінет №27.

Організацію виконання ухвали про здійснення приводу ОСОБА_1 покласти на заступника начальника СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Бура О.А.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідча суддя Т.Є. Войницька