Ухвала суду № 100689219, 28.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1120/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Романенко Л.В., за участі представників сторін:

від позивача: Колесник Д.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: Головчак О.В. - адвокат за ордером; Ківа С.І. - за довіреністю; Кулініч А.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп" (Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка) до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" ( м. Черкаси) про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" оформленого протоколом комісії з розгляду актів про порушення Кам`янської філії ПАТ "Черкасиобленерго" № 5/2021 від 12.07.2021 року, яким визнано акт про порушення № 000355 від 11.06.2021 таким, що складено правомірно, та доручено провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії за період з 11.12.2020 року по 10.06.2021 року.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк підготовчого провадження.

20.09.2021 в справу надійшов відзив на позов з додатками, а 11.10.2021 судом зареєстровано відповідь на відзив.

В справу з боку позивача 11.10.2021 подані клопотання про витребування доказів та про призначення почеркознавчої експертизи.

В засідання 28.10.21 з боку відповідача в справу подано заперечення на відповідь на відзив та заперечення на клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, які суд оголосив та приєднав до справи.

В ході обговорення обставин справи судом з`ясовано, що відповідач готує відповідь на адвокатський запит позивача щодо витребування необхідних документів для вирішення спору і виконання відтерміновано до 05 листопада 2021.

Позивач продовжує наполягати на тому, що підпис Кривого О.Е., енергетика позивача, як представника Споживача у документах, які складені відповідачем за результатами перевірки, Кривому О.Е. не належать, що він може підтвердити суду особисто. Саме тому необхідне призначення експертизи для подальшої оцінки документів перевірки як належних доказів вчинення порушення.

В зв`язку із цим слід витребувати у відповідача оригінал Акту № 48/2УОТ від 21.09.2020 технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії (а.с. 67), який позивач ставить під сумнів (ч. 6 ст. 91 ГПК).

Представник відповідача може надати письмове пояснення про те, кому належить підпис у документах перевірки від імені Споживача, для чого стороні слід надати додатковий час.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати відповідача ПАТ "Черкасиобленерго" надати суду для огляду в наступне засідання оригінал Акту № 48/2УОТ від 21.09.2020 технічної перевірки (контрольного огляду) засобів обліку електричної енергії.

Зобов`язати відповідача в наступне засідання надати суду докази виконання адвокатських запитів позивача, які знаходяться в справі.

Відповідач, надайте суду письмове пояснення про приналежність підписів від імені Споживача в документах, які вами оформлялися за результатами перевірки позивача.

Вирішення питання про витребування доказів та призначення у справі експертизи відкласти на наступне засідання.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських