Рішення № 10068920, 19.04.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 2329\2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючої - судді Логвінової О.В.,

при секретарі - Отюговій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Лубно» про захист прав споживачів, стягнення неповернутого в строк депозитного вкладу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до філії Кредитної спілки «Лубно» у м. Полтаві про захист прав споживачів, стягнення неповернутого в строк депозитного вкладу, посилаючись на те, що 23.09.2008 року між філією Кредитної спілки «Лубно» у м. Полтаві та ОСОБА_1 був укладений договір № П23093 про внесок вкладу на депозитний рахунок. Відповідно до Депозитного договору філія Кредитної спілки «Лубно» у м. Полтаві прийняла від вкладника ОСОБА_1 на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 4000 грн. строком на 13 місяців та зобовязалася повернути зазначену суму вкладу 23.10.2009 року з процентами виходячи з 27 % річних на неї на умовах та в порядку встановленому договором. 20.10.2008 року ОСОБА_1 зробив додатковий вклад до цього депозитного рахунку на суму 4000 грн., таким чином загальна суму внеску становить 8000 грн., нараховані відсотки за використання внеску становить 2228 грн. 05 коп. 06.10.2008 року між філією Кредитної спілки «Лубно» у м. Полтаві та ОСОБА_1 був укладений договір № ПО610Є про внесок вкладу на депозитний рахунок, відповідно до умов якого філія Кредитної спілки «Лубно» у м. Полтаві приймає від ОСОБА_1 на депозитний рахунок грошову суму в розмірі 6000 грн. строком на 12 місяців та зобовязується повернути вкладникові суму вкладу 06.10.2009 року і проценти з щомісячною виплатою виходячи з 25% річних на неї на умовах та в порядку,встановленому договором. 20.10.2008 року та 12.01.2009 року ОСОБА_1 зробив додатковий вклад до депозитного рахунку на суми 4000 грн. та 500 грн. Загальна сума внеску відповідно до умов договору складає 10500 грн. з нарахованими відсотками за використання внеску в розмірі 2513 грн. 69 коп. В подальшому, 06.03.2009 року при зверненні ОСОБА_1 до філії Кредитної спілки «Лубно» у м. Полтаві за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, буд. 50 останньому стало відомо, що дана Кредитна спілка вже не існує, але про зміну місцезнаходження офісу ОСОБА_1 заздалегідь повідомлено не було. ОСОБА_1 звертався з заявою до Київського РВ ПМУ ГУ УМВС України в Полтавській області про захист прав.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим та надав суду заяву, відповідно до змісту якої проти задоволення позову не заперечують.

Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі представника відповідача із постановленням заочного рішення по справі .

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між Філією кредитної спілки «Лубно» та ОСОБА_1 укладено договір № П23093 про внесок вкладу на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Філією кредитної спілки «Лубно» прийнято від ОСОБА_1 на зазначений депозитний рахунок грошову суму в розмірі 4000 грн. строком на 13 місяців з зобовязанням повернути вкладникові суму вкладу 23.10.2009року з процентами виходячи з 27% річних на неї на умовах та в порядку визначених цим договором. 20.10.2008 року ОСОБА_1 зроби додатковий вклад на зазначений депозитний рахунок на суму 4000 грн. і загальна сума внеску становить 8000 грн. з нарахованими відсотками в розмірі 2228 грн. 05 коп.

Відповідно до укладеного 06.10.2008 року договору НОМЕР_1 між Філією кредитної спілки «Лубно» та ОСОБА_1 про внесок вкладу на депозитний рахунок останній перерахував грошові кошти на суму 6000 грн. строком на 12 місяців з зобовязанням повернути суму вкладу вкладникові 06.10.2009 року з процентами з щомісячною виплатою виходячи з 25% річних на неї на умовах та в порядку визначеному договором. 20.10.2008 року та 12.01.2009 року ОСОБА_1 зробив додатковий вклад до депозитного рахунку на суми 4000 грн. та 500 грн. і загальна сума внеску складає 10500 грн., з нарахованими відсотками за використання внеску в розмірі 2513 грн. 69 коп. Коли позивач звернувся до Філії Кредитної спілки «Лубно» 06.03.2009 року то виявилося, що зазначеної Кредитної спілки за адресою м. Полтава, вул.. Жовтнева, буд. 50 не існує, хоча письмових повідомлень про зміну місцезнаходження Кредитної спілки він не отримував.

Згідно договору внеску на депозитний рахунок № П23093 від 23.09.2008 року ( а. с. 8) ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № П230908П-115 ( а. с. 5 ).

Відповідно до договору внеску на депозитний рахунок НОМЕР_1 від 06.10.2008 року

( а. с. 7 ) ОСОБА_1 було внесено на депозитний рахунок НОМЕР_1 6000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № П201008П-04 ( а. с. 5).

Згідно наданих суду позивачем розрахунків загальна сума боргу по договорах внеску на депозитні рахунки № П23093 від 23.09.2008 року та НОМЕР_1 від 06.10.2008 року на момент подачі позову до суду становить 23241 грн. 74 коп., з яких 18500 грн. сума депозитного внеску, а 4741 грн. 74 коп. сума відсотків відповідно до умов договору .

Відповідно до п.17 ст. 1 закону України «Про захист прав споживачів» послугою є діяльність є діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Залучення кредитною спілкою коштів фізичних осіб з метою розміщення їх на власних депозитних рахунках та виплатою відсотків за використання вказаних коштів є фінансовою послугою одним з видів послуг, передбачених Законом України « Про захист прав споживачів» і порушення строків виплати грошових коштів розміщених позивачем на депозитних рахунках кредитної спілки та відсотків за час користування вказаними коштами є порушенням прав споживача фінансових послуг.

Суд, враховуючи викладене, вважає за необхідне стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь позивача суму депозитних внесків в загальному розмірі 18500 грн., нараховані відсотки в розмірі 4741 грн. 74 коп.

Крім цього, стягненню з відповідача на користь держави підлягає 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213-215, 224,225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» ( код за ЄДРПОУ 26091230, Полтавська область, м. Лубни, вул.. Монастирська, буд. 70) на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків в розмірі 18500 грн., нараховані, але не сплачені відсотки в розмірі 4741 грн. 74 коп., а всього 23241 грн. 74 коп..

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Лубно» на користь ТУ ДСА України в Полтавській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В. Логвінова