Ухвала суду № 100688946, 29.10.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року справа № 580/3485/21 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді – Трофімової Л.В., за участі секретаря судового засідання – Осадчого В.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/3485/21

за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області (вул. Шевченка, 190, с.Вільшана, Городищенський район, Черкаська область, 19534, код ЄДРПОУ 26423991)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, прийняв ухвалу.

31.05.2021 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, з урахуванням позовної заяви, що надійшла 30.06.2021 у порядку усунення недоліків, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області щодо розгляду клопотання, поданого ОСОБА_3 28.10.2020, вх. № 91 від 29.10.2020 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність малолітній дочці ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради с. В`язівок (за межами населеного пункту). Розмір земельної ділянки орієнтовно 2 га рілля з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код КВ ЦПЗ - секція А, підрозділ - 01.03);

- зобов`язати Вільшанську селищну раду Городищенського району Черкаської області розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 28.10.2020 про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність нашій малолітній дочці ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, що розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради с. В`язівок (за межами населеного пункту), розмір земельної ділянки орієнтовно 2 га рілля з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства (код КВ ЦПЗ - секція А, підрозділ - 01.03) та прийняти рішення відповідно до ст.118 Земельного кодексу України про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність малолітній дочці ОСОБА_2 земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка розташована в адмінмежах Вільшанської селищної ради с. В`язівок (за межами населеного пункту), розмір земельної ділянки орієнтовно 2 га рілля з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства;

- стягнути із відповідача виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області на мою, ОСОБА_1 , користь понесені судові витрати, пов`язані із оплатою за надану правничу допомогу в сумі 3000 грн та 908 грн із сплати судового збору.

22.10.2021 вх.41154/21 представник позивача – адвокат Павленко С.І. надав до суду клопотання про допит законних представників малолітньої дочки – батька ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3 як свідків.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких, суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 72 КАС України). Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому, у випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до вимог ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Представник позивача звернувшись з клопотанням про допит законних представників малолітньої дочки - ОСОБА_1 та матір ОСОБА_3 , як свідків обґрунтував клопотання необхідністю отримання відомостей щодо фактів, що відомі законним представникам ОСОБА_2 та які мають значення для справи.

Згідно ст. 216 КАС України якщо сторона, третя особа, їхні представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно зі статтями 212-214 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись статтями 2, 9, 65, 72, 93, 166, 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Павленка С.І. про допит законних представників малолітньої дочки ОСОБА_2 її батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як свідків задовольнити.

Забезпечити допит законних представників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні, що призначене на 01.11.2021 о 15 годині 00 хвилин та зобов`язати представника позивача забезпечити явку свідків в судове засідання для проведення допиту.

Ухвала не оскаржується (стаття 294 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суддя Л.В. Трофімова