Ухвала суду № 100688826, 29.10.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Справа № 480/5754/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Опімах Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Запорізькій області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відповідно до постанови про накладення штрафних санкцій від 07 травня 2021 року № 1 штрафу за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі 34000,00 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

04.10.2021 р. фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву, в якій просила визнати протиправними та скасувати:

- рішення Головного управління Держпраці у Запорізькій області про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів № 126/1 від 17.03.2021 р.;

- рішення Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 126/1ВЗ від 26.04.2021 р. про внесення змін до рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів;

- постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 1 від 07.05.2021 р. про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 34000,00 грн.

В порядку усунення недоліків зустрічної позовної заяви ФОП ОСОБА_2 уточнила вимоги за зустрічним позовом та просила визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Запорізькій області № 1 від 07.05.2021 р. про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 у розмірі 34000,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 177 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу та матеріали зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови, суд дійшов висновку, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним позовом, тому вбачається необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 КАС України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що в даному випадку зустрічний позов подано у справі, яку ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, на підставі ч. 4 ст. 177 КАС України справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу та об`єднати їх вимоги в одне провадження.

2. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25 листопада 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.

4. Встановити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 5-денний строк для подання відповіді на відзив за зустрічним позовом з дня надіслання (вручення) їй копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити Головному управлінню Держпраці у Запорізькій області 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених ФОП ОСОБА_2 у відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах