Ухвала суду № 100688226, 29.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

29 жовтня 2021 року Київ Справа №320/1298/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду від Державної судової адміністрації України, яка є стягувачем, надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа від 26.06.2020 №320/1298/19 до виконання. Заява мотивована тим, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №320/1298/19 надійшов на адресу Державної судової адміністрації України 06.07.2020, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим позбавило Державну судову адміністрацію України можливості вчасно пред`явити його до виконання.

Згідно з ухвалою від 10.08.2020, суд призначив судове засідання щодо розгляду заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до протокольної ухвали від 24.11.2020, суд прийняв рішення про розгляд даної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, про:

- визнання протиправною бездіяльність щодо невиплати заборгованості з пенсії, що утворилась за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року;

- зобов`язати нарахувати та виплатити пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до рішення суду від 13.06.2019, вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково:

визнав протиправною бездіяльність Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати ОСОБА_2 заборгованості з пенсії за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року;

зобов`язав Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного Фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року;

в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць рішення суду звернути до негайного виконання;

в решті позовних вимог відмовив;

стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницьке, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28; ідентифікаційний код: 37757652) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1563,80 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Згідно з ухвалою від 12.07.2019, суд виправив описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у адміністративній справі №320/1298/19.

Відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 у даній справі – повернута апелянту.

07 листопада 2019 року суд видав виконавчий лист №320/1298/19 щодо зобов`язання Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з травня 2018 року по жовтень 2018 року.

Згідно з ухвалою від 02.12.2019, суд замінив сторону виконавчого провадження – боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження – Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження 08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28, код ЄДРПОУ 37757652) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження 04071, м. Київ, Подільський район, вул. Ярославська, буд. 40, код ЄДРПОУ 22933548).

Також на підставі рішення від 13.06.2019 Київський окружний адміністративний суд 26.06.2020 видав Державній судовій адміністрації України виконавчий лист №320/1298/19 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницьке, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28; ідентифікаційний код: 37757652) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1563,80 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку Державна судової адміністрація України зазначила, що виконавчий лист Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 у справі №320/1298/19 надійшов на адресу Державної судової адміністрації України 06.07.2020, тобто вже після закінчення строку на пред`явлення його до виконання, чим позбавило Державну судову адміністрацію України можливості вчасно пред`явити його до виконання.

З матеріалів справи випливає, що датою видачі Київським окружним адміністративним судом виконавчого листа №320/1298/19 є 26 червня 2020 року, судове рішення набрало законної сили 27.09.2019, строк пред`явлення даного виконавчого листа до виконання – до 28 листопада 2019 року.

Із наявного в матеріалах справи супровідного листа за вих. №320/1298/19/4694/20 від 30.06.2020 встановлено, що виконавчий лист №320/1298/19 надійшов на адресу Державної судової адміністрації України 06.07.2020 за вх. №10-29318/20, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції.

Отже, із зазначеного випливає, що виконавчий лист у справі був виданий судом та відповідно отриманий Державною судовою адміністрацією України після закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також відповідно до частини шостої статті 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчий лист у справі №320/1298/19 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність поважних причин для поновлення пропущеного строку для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання, а тому цей строк підлягає поновленню та має обчислюватись з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Київським окружним адміністративним судом 26.06.2020 у справі №320/1298/19.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що виданий Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №320/1298/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Київській області (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницьке, вул. Богдана Хмельницького, буд. 28; ідентифікаційний код: 37757652) до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1563,80 (одна тисяча п`ятсот шістдесят три) грн. 80 коп.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №320/1298/19 три місяці обчислювати з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Державній судовій адміністрації України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Басай О.В.