Ухвала суду № 100687654, 28.10.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12184/21

Провадження № 1-кп/686/1157/21

У Х В А Л А

28 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Марцинкевича С.А.,

з участю: секретаря Созанської Л.В.,

прокурора Засаднюк М.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 , на якого згідно зі ст. 42 КПК України покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою, повторно не прибув за викликом суду у судове засідання і не повідомив суд причини своєї неявки. Ухвали суду про привід ОСОБА_1 , не виконані, за місцем проживання він відсутній.

Прокурор заявив клопотання, про оголошення обвинуваченого ОСОБА_1 в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Із змісту ст.ст.189, 190 КПК України випливає, що прокурор під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу зобов`язаний довести, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, ухилився від суду, його місце проживання та перебування не відоме, а тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде продовжувати переховуватись від суду, в зв`язку чим клопотання прокурора, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 188-190, 280, 335 КПК України,

ухвалив:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, - оголосити в розшук.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Окружної прокуратури міста Хмельницького.

До розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: