Рішення № 10068764, 02.06.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2 1771/10

РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - Логвінова О. В.,

за участю секретаря - Отюгової О.І.

представника позивача Теслюк Н.Г.,

представник відповідачів - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтава цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2009 року позивач Госпрозрахункова житлово-експлуатаційна дільниця № 7 звернулися з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 2374 грн. 80 коп. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачі не виконують покладених на них зобовязань по сплаті послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, в звязку з чим утворилася сума боргу в розмірі 2374 грн. 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі на суму 2374 грн. 80 коп. пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила задовольнити позов , стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу у розмірі 2374 грн. 80 коп., держмито в розмірів 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн..

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково на суму 62 грн. 40 коп. посилаючись на те, що між нею та членами її сім»ї не укладалося жодного договору про надання житлово-комунальних послуг з ГЖЕД № 7 . тоді як в договорі міни, що був укладений 28.01.2000 року не зазначалося, що автоматично з правом власності на 3\4 частини квартири АДРЕСА_1 переходить зобовязання оплати послуг ГЖЕД № 7 . Зазаначає, що , що відповідно до розрахункових середніх тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій надається лише одна послуга, а саме збирання , вивезення та захоронення твердих побутових відходів. Просила суд частково задовольнити позов на суму 62 грн. 40 коп..

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи надавши суду заяви в яких просять розглядати справу за їх відсутності.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної справи у відсутність відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, що не зявилися.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку.

Особовий рахунок відкритий на імя відповідача ОСОБА_5.

До позовної заяви позивачем надано розрахунки суми боргу станом на 01.12.2009 року в розмірі 2374 грн. 80 коп. Розрахунок складений із вересня 2008 року по грудень 2009 року.

Відповідно до акту прийому передачі будинок АДРЕСА_1 станом на 01.09.2008 року було передано на баланс Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7.

Представник позивача в судовому засіданні не змогла пояснити та надати будь-які докази на підтвердження того боргу, який утворився у відповідачів перед ГЖЕД № 7 до 01.09.2008 року.

Сума заборгованості відповідачів перед позивачем ГЖЕД № 7 становить 85,44 грн., за період із вересня 2008 року по грудень 2009 року, за послуги по обслуговуванню димовентиляційних каналів та за послуги збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

ГЖЕД № 7 надає власникам та користувачам квартир послуги з утримання будинку і споруд та при будинкової території, а саме: прибирання при будинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення та утилізація побутових відходів, послуги аварійно-диспетчерської служби, ведення паспортного контролю мешканців та інше.

Нарахування за надання послуг ГЖЕД № 7 проводилося відповідно до встановлених тарифів, які були затверджені розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації № 121 від 21.03.2000 року та із 01.03.2008 року проводяться за рішенням виконкому Полтавської міської ради № 50 від 20.02.2008 року.

Відповідачка в судовому засіданні пояснювала, що позивачем послуги за обслуговування димовентиляційний каналів не надаються.

Представник позивача пояснила, що відповідачам надаються послуги за обслуговування димовентиляційний каналів та за збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів.

Але, оглянувши в судовому засіданні зошит пічника ГЖЕД № 7 судом встановлено, що послуги з обслуговування димовентиляційний каналів у будинку 35 по вул.. Сковороди в м. Полтаві, де проживають відповідачі не надавалися.

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому суд приходить до висновку, що відповідачі, як власники квартири у багатоквартирному будинку та відповідно як співвласники будинку зобовязані утримувати як свою квартиру, так і будинок, в якому ця квартира розташована.

При перевірці суми заборгованості суд бере до уваги, що наведений позивачем розрахунок заборгованості виконаний з врахуванням затверджених тарифів на житлово-комунальні послуги.

Тому, суд приходить до висновку, що із відповідачів необхідно стягнути заборгованість за послуги за збирання, вивезення та захоронення твердих побутових відходів ( 0,078 грн. х 50 кв.м. квартири = 3, 90 грн. х 16 місяців = 62,40 грн.) за період із 1.08.2008 року по 1.01.2010 року в розмірі 62, 40 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, уродженця с. Краснореченськ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Полтави , проживаючої за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Полтава, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця м. Полтава, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці № 7 ( 36007 м. Полтава, вул. П.Юрченка, 11\2, р\р 26015800, МФО 331489,код ЄДРПОУ 13961770 АБ «Полтава-банк») суму заборгованості в розмірі 62 грн. 40 коп. - солідарно.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О. В. Логвінова