Ухвала суду № 100687565, 15.09.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

15.09.2021

Справа № 683/2469/21

2/683/1110/2021

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П. ознайомившись з матеріалами цивільної справи №683/2469/21, 2/683/1110/2021 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) від імені якої, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат – Огорілко Юрій Володимирович (місцезнаходження: вул. Сокальська, 3 м. Червоноград Львівської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними договори про відчуження транспортних засобів, скасування реєстрації та витребування автомобілів із чужого володіння,

встановив:

30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої, на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат – Огорілко Ю.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними договори про відчуження транспортних засобів, скасування реєстрації та витребування автомобілів із чужого володіння.

14 вересня 2021 року судом в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Крім того, позивачка просила в порядку підготовки справи до розгляду витребувати із Територіального сервісного МВС №6844 – договори та інші документи згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужив належні йому на праві власності транспортні засоби Volkswagen Passat 2007 року випуску та Opel Vivaro 2006 року випуску до відповіді долучити документи, які стали підставою для реалізації зазначених автомобілів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки клопотання позивачки подане в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 83 ЦПК України, й доказ, про витребування якого вона просить має суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.175 та ст.177 ЦПК України, підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має, тому справу слід призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, ч. 6 ст. 56, 175, 177, 187, ч. 3 274, 277 , 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат: Огорілко Ю.В. (місцезнаходження: вул. Сокальська, 3 м. Червоноград Львівської області) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними договори

про відчуження транспортних засобів, скасування реєстрації та витребування автомобілів із чужого володіння.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі під готовче засідання на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).

Витребувати із Територіального сервісного МВС №6844 – договори та інші документи згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужив належні йому на праві власності транспортні засоби Volkswagen Passat 2007 року випуску та Opel Vivaro 2006 року випуску до відповіді долучити документи, які стали підставою для реалізації зазначених автомобілів.

Зазначену інформацію надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) в строк до 11 жовтня 2021 року.

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отриманнякопії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданнямвідзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються аб онадаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Учасники процессу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи вмережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також - копіїпозовної заяви та доданихдонеїдокументів.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: