Постанова № 100687506, 28.10.2021, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/674/21

№3/680/353/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , будучи 03 грудня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 24 вересня 2021 року здійснив виїзд за межі Новоушицької ОТГ до с. Житники, Могилів - Подільського району Вінницької області, без відповідних погоджень із сектором поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, чим порушив вимоги статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та не дотримався вимог постанови Віньковецького районного суду Хмельницької області суду від 02 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в описовій частині протоколу.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, окрім пояснень останнього, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №522859 від 21 жовтня 2021 рокуяким зафіксовані час, місце та обставини вчинення правопорушень, який відповідає вимогам статті 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2020 року, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження, у тому числі, заборону виїзду за межі Новоушицького району з особистих питань без відповідного дозволу органу внутрішніх справ, яким здійснюється адміністративний нагляд;

- заявою ОСОБА_1 відповідно до якої змінено адресу місця проживання останнім з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_3 ;

- повідомленням Новоушицького районного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу;

- розпискою ОСОБА_1 , відповідно до якої останній ознайомлений з умовами адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду а саме: не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району (міста).

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу порушника, який ніде не працює, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання додержуватись законів України, ігнорування моральних засад у суспільстві, та враховуючи принцип розумності накладення стягнення, вважає можливим накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 187, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя А. О. Олійник