Рішення № 100687490, 25.10.2021, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-о/679/25/2021

Справа № 679/1221/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Стасюка Р.М.,

секретар судового засідання Плазій Н.В.,

учасники справи:

заявниця ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Нетішинська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішин заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нетішинська міська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання із спадкодавцем – її батьком ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , для оформлення спадщини в результаті фактичного прийняття.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона являється донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нетішин.

Заявниця зазначає, що за життя батько заповів для неї належну йому частку квартири АДРЕСА_2 , що стверджується заповітом серії ННА 250514 від 19.02.2018 року.

Батько був зареєстрований в м. Київ, хоча постійно проживав за вище вказаною адресою аж до його смерті, що підтверджується актом №70 виданого 19.10.2019 року. Разом з батьком за вказаною адресою проживала її мати ОСОБА_3 .

Батьки мали погане здоров`я тому, щоб доглядати за ними, позивачка постійно проживала з ними за адресою АДРЕСА_1 з січня 2019 року аж до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця вказує, що після смерті батька вона фактично вступила в користування майном, а саме часткою квартири АДРЕСА_2 . За весь цей період спільного проживання вона здійснювала сплату по отриманню квартири.

Після смерті матері заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для отримання спадщини але за нею лише була оформлена частка квартири АДРЕСА_2 , що належала її матері та відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 просить встановити факт спільного фактичного проживання з її батьком ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 на момент його смерті.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Заявниця у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Представник Нетішинської міської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явилася, але подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, при постановленні рішення не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 25 вересня 2019 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 3).

ОСОБА_2 на момент смерті постійно проживав з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

19.02.2018 батько заявниці – ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження яким на випадок своєї смерті: спадкоємцем належної йому частки квартири АДРЕСА_2 , призначає свою доньку – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіт посвідчено приватним нотаріусом Івтушком В.М. та зареєстровано в реєстрі за № 142 (арк спр.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки остання не звернулася вчасно з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відсутність у ОСОБА_1 документів на підтвердження факту постійного проживання з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини стало підставою для звернення останньої до суду з даною заявою.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту наведених норм закону та доведеності факту проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини як спадкоємця за законом першої черги, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявницю, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України , згідно якого при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Нетішинська міська рада Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт спільного постійного проживання ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Нетішинська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 30100, м.Нетішин, Хмельницька область, вул.Шевченка, 1 ЄДРПОУ 25939741.

Суддя Р.М.Стасюк