Рішення № 100687263, 25.10.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2021 р. Справа № 608/1856/21

Номер провадження2/608/653/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В позовній заяві позивачка вказала, що 12 серпня 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Усик Г. Я. щодо оформлення спадкових прав за законом на квартиру АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 . Приватний нотаріус відмовила їй в оформленні спадкових прав та листом № 562/02-14 від 12 серпня 2021 року повідомила, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини 25 січня 2021 року заведено спадкову справу № 25/2021 до майна померлої ОСОБА_3 , до якої долучено заяву від імені дочки спадкодавця ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. 12 серпня 2021 року позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належні спадкодавцю грошові вклади. Представлений нотаріусу договір купівлі-продажу квартири, посвідчений Чортківською районною державною нотаріальною конторою 11 квітня 1992 року виданий на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (до зміни прізвища, імені та по батькові ОСОБА_5 ). Відповідно до вимог сімейного законодавства вищевказана квартира належала спадкодавцю та другому із подружжя на праві спільної сумісної власності, оскільки набута ними за час перебування у зареєстрованому шлюбі. Батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до ст. 1226 ЦК України у разі смерті одного із учасників спільної сумісної власності його частка може бути визначена судом за позовом спадкоємців. Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом, а саме на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_4 .

Представник позивачки ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позов визнає у повному обсязі.

Третя особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 .

Після їх смерті позивачка ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.

Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , яка належала їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 70 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 800 гривень згідно квитанцій АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1GLV5259M від 20 серпня 2021 року, № N1CH44040M від 25 жовтня 2021 року, що становить 1400 гривень.

Керуючись ст.ст. 325, 370, 392, 1222, 1223, 1226, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, --

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) право власності на спадкове майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільської області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2 800 гривень згідно квитанцій АТ «Райффайзен Банк Аваль» № N1GLV5259M від 20 серпня 2021 року, № N1CH44040M від 25 жовтня 2021 року, що становить 1 400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк