Ухвала суду № 100687218, 26.10.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2021 Справа №607/14847/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді Братасюка В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлана Мащенко, Інтернет видавництва «Під прицілом», Інформаційного агентства «ІнфоРезіст», Інтернет видавництва «Politeka», Інтернет видавництва «Политические новости Украины», Інтерет видавництва «znaj.ua» Андрій Волков, Інтернет видавництва «Шарий.нет», Інформаційного агентства «24.news.ua.», Інтернет видавництва «ІнфоКорупція», Інтернет видавництва «svodka.com.ua», треті особи компанія Facebook.Inc., компанія Google LLC про захист честі гідності та ділової репутації, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлана Мащенко, Інтернет видавництва «Під прицілом», Інформаційного агентства «ІнфоРезіст», Інтернет видавництва «Politeka», Інтернет видавництва «Политические новости Украины», Інтерет видавництва «znaj.ua» Андрій Волков, Інтернет видавництва «Шарий.нет», Інформаційного агентства «24.news.ua.», Інтернет видавництва «ІнфоКорупція», Інтернет видавництва «svodka.com.ua», треті особи компанія Facebook.Inc., компанія Google LLC про захист честі гідності та ділової репутації.

Згідно із частиною 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Сторонами в цивільному процесі можуть бути фізичні чи юридичні особи (ст. 48 ЦПК України).

За приписами ст.46 та 47 ЦПК України, цивільна процесуальна право – та дієздатність, тобто здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, і можливість їх здійснювати належить саме юридичним та фізичним особам.

Цивільна процесуальна право та дієздатність є невід`ємними складовими правосуб`єктності учасників справи.

Вивченням змісту позову і інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було встановлено, що Інтернет видавництво «РБК Україна» , Інтернет видавництво «Під прицілом», Інформаційне агентство «ІнфоРезіст», Інтернет видавництво «Politeka», Інтернет видавництво «Политические новости Украины», Інтерет видавництво «znaj.ua», Інтернет видавницто «Шарий.нет», Інформаційне агентство «24.news.ua.», Інтернет видавництво «ІнфоКорупція», Інтернет видавництво «svodka.com.ua», котрі ОСОБА_1 визначив в процесуальному статусі співвідповідачів, не зареєстровані, як юридичні особи. Отже зміст позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Суд наголошує, що, належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб – сайту, яких

позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві – на цьому акцентує Верховний Суд у постанові від 13 лютого 2019 року у справі No 439/1469/15-ц (провадження No 61-5189св18). Аналогічний правовий висновок сформульований у постановах Верховного Суду: - від 28 лютого 2018 року у справі No 347/1525/14-ц (провадження No 61-5966св18) - від 01 лютого 2018 року у справі No 461/6366/15-ц (провадження No 61-221св18).

Відтак, оскільки Суд самостійно не вправі обирати сторону співвідповідача, в силу вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позов залишено без руху, згідно з ухвалою суду від 27.08.2021 року.

Одночасно ухвалою суду від 27.08.2021 року постановлено витребувати докази відносно власників веб сайтів та авторів інформаційного матеріалу.

На виконання ухвали суду від 27.08.2021 року про витребування доказів, на адресу суду надійшли відповіді:

№11102021/1 від ПП Рулез 19.10.2021 року

б/н від ФОП ОСОБА_2 02.09.2021 року

№ 802 від ТОВ Інтернет інвест 22.09.2021 року

з інформацією про власників веб сайтів та авторів інформаційного матеріалу.

Відтак у позивача є достатні можливості приведення змісту позову до вимог ст.. 175 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет видавництва «РБК Україна» Світлана Мащенко, Інтернет видавництва «Під прицілом», Інформаційного агентства «ІнфоРезіст», Інтернет видавництва «Politeka», Інтернет видавництва «Политические новости Украины», Інтерет видавництва «znaj.ua» Андрій Волков, Інтернет видавництва «Шарий.нет», Інформаційного агентства «24.news.ua.», Інтернет видавництва «ІнфоКорупція», Інтернет видавництва «svodka.com.ua», треті особи компанія Facebook.Inc., компанія Google LLC про захист честі гідності та ділової репутації - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк