Рішення № 100687181, 21.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 Справа №607/4931/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, –

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що є спадкоємцем після померлого батька ОСОБА_4 , у встановлений законом термін звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність майна спадкодавцеві.

Ухвалою від 25 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 25 травня 2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Каневська М.О. в судове засідання не з`явилася, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подавши попередньо суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги визнали повністю та не заперечили, щодо їх задоволення.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи без присутності представника Тернопільської районної державної нотаріальної контори.

Обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача – ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 05 квітня 2010 року Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області серія НОМЕР_1 , актовий запис №07.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на належну йому частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

У встановлений законом термін після смерті батька, позивач звернулася до Тернопільської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області, де було заведено спадкову справу № 217/2010, за заявою про прийняття спадщини за законом, а саме: на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , 1/8 частка якого належала йому особисто, а інша 1/8 частка житлового будинку його дружині ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 повторно виданого 03.08.2006 року Довжанською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, позивач ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відомостях про батьків ОСОБА_4 - значиться батьком, ОСОБА_5 – матір`ю.

27 травня 1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.05.1995 року, виданого Домаморицькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Батьки позивача гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_9 з 12.02.1963 року перебували в шлюбі, про що Виконавчим комітетом Козлівської селищної ради депутатів трудящих Теребовлянського району Тернопільської області в Книзі записів громадянського стану зроблено відповідний запис №2 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 12.02.1963 року.

За життя, померлому ОСОБА_4 належали частини житлового будинку АДРЕСА_1 . В тому числі 1/8 частка якого йому належала особисто, а інша 1/8 частка житлового будинку його дружині ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після померлого ОСОБА_4 .

Іншими спадкоємцями першої черги є також сини померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в установленому порядку звертались до нотаріуса.

Спору щодо спадкового майна немає.

08 вересня 2017 рогу між спадкоємцями: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_2 переходить земельна ділянка, площею 3,49 га розташована на території Домаморицької сільської ради; земельна ділянка площею 0,13 га розташована на території Домаморицької сільської ради, ОСОБА_3 земельна ділянка, площею 3,7941 га, розташована на території Домаморицької сільської ради; земельна ділянка, площею 0.5078 га, розташована на території Домаморицької сільської ради; земельна ділянка, площею 0,02 га, розташована на території Домаморицької сільської ради; земельна ділянка, площею 0.28 га, розташована на території Домаморицької сільської ради; ОСОБА_1 частка житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_2 належала ОСОБА_4 особисто, а 1/8 частка його дружині ОСОБА_5 , після смерті якої він прийняв спадину, але не оформив своїх спадкових прав та грошові вклади.

16 березня 2018 року державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з 1/12 (однієї дванадцятої) частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого Тернопільською районною нотаріальною конторою 13 жовтня 1999 року, зареєстрованого в реєстрі за №2216 та зареєстрованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 24 листопада 1999 року, записано в реєстрову книгу №02 за реєстровим №246.

16.03.2018 державним нотаріусом Тернопільської районної державної нотаріальної контори Осадчук В.Ю. була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №673/02-14, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/8 частка якого належала йому особисто, а інша 1/8 частка житлового будинку його дружині ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої ОСОБА_4 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки було виявлено, що відсутні правовстановлюючий документ та державна реєстрація права власності на 1/4 частку вищевказаного житлового будинку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

З роз`яснень, наданих Постановою Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.ст. 1216-1219 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкового майна, відмови від прийняття спадщини не заявляла, а звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Висновки суду по суті заявлених вимог.

На підставі зібраних у справі доказів судом установлено, що 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 (1/8 частка якого належала особисто, а інша 1/8 частка житлового будинку, успадкована після смерті дружини ОСОБА_5 ), належала ОСОБА_4 .

Відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця є перешкодою в оформленні позивачем своїх спадкових прав у нотаріальному порядку, зокрема шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. Однак, це не позбавляє її права захищати свої спадкові права в суді.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити її права та інтереси, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/8 частка якого належала йому особисто, а інша 1/8 частка житлового будинку його дружині ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 81, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1217, 1261 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року №1952-IV, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Тернопільська районна державна нотаріальна контора, вул. Котляревського, 27, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 05466080.

Головуючий суддяВ. М. Позняк