Рішення № 10068706, 01.03.2010, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-1555/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 березня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Логвінової О.В.,

при секретарі Отюговій О.І.,

за участю представника позивача - Тарасової І.В.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Колективного підприємства ?олтавська бавовнопрядильна фабрика” до ОСОБА_2, відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КП «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 з кінця червня 2009 року, тобто понад встановлені строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за даною адресою, зобовязати відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою, стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, будучи у порядку встановленому законом повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 1 ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідачів з постановленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі КП ?олтавська бавовнопрядильна фабрика”.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.

ОСОБА_2 в жилому приміщенні за адресою: м. Полтава, вул. Харчовиків, 29/1 не проживає з кінця червня 2009 року, понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача ОСОБА_2 за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобовязати відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соломино Кобеляцького району Полтавської області, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1

Зобовязати відділення паспортної та міграційної служби Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соломино Кобеляцького району Полтавської області з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соломино Кобеляцького району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено, на користь Колективного підприємства ?олтавська бавовнопрядильна фабрика (36014, м. Полтава, вул. Пушкіна, 110, р/р 260030609472755 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код ЄДРПОУ 22537516) 45 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О.В.Логвінова