Ухвала суду № 100687043, 26.10.2021, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1371/19

провадження № 2/598/31/2021

УХВАЛА

"26" жовтня 2021 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2019, до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Позивач просить:

1. Визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.10.2008р. ТР 049634, загальною площею – 0,0826 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку від 18.08.2016 року, загальною площею – 0,0826 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

3. Витребувати в Базаринської сільської ради Тернопільської області державний акт на право власності на земельну ділянку від 28.10.2008р. ТР 049634, загальною площею – 0,0826 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Витребувати в відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області копію рішення про державну реєстрацію права власності від 18.08.2016 року, загальною площею – 0,0826 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Стягнути з відповідачів 1, 2, 3 на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачу належить 2/3 частини а ОСОБА_3 1/3 житлового будинку та господарських будівель, що розташовані по АДРЕСА_1 . Рішенням Базаринської сільської ради від 28.10.2008 року №894 передано у приватну власність ОСОБА_3 , 1/3 частину земельної ділянки від площі 0,2478 га, що становить 0,0826 га для обслуговування 1/3 частини житлового будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1 . Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №2-а-17/12 від 12.02.2013 року вищевказане рішення скасовано, у зв`язку із чим виникла необхідність скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та державний акт від 28.10.2008 ТР 049634.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1371/19.

30 серпня 2020 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24 листопада 2020 року,в якій вона просить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів Збаразьку міську раду (код ЄДРПОУ: 04058404, КОАТУУ: 6122410100, адреса: Тернопільська область Збаразький район м.Збараж вул.Богдана Хмельницького, буд.4) та сільського голову Базаринської сільської ради Воркуна Ігоря Володимировича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса – 47302, село Тарасівка, Збаразький район Тернопільська область, оскільки залучення даних осіб зумовлено реформою адміністративно-територіального устрою, децентралізацією та протиправними діями Базаринської сільської ради (а.с.153).

До суду звернувся представник позивача адвокат Майка М.Б. із заявами, зареєстрованими через канцелярію суду 05 січня 2021 року,22 січня 2021 року,в якій він просить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів Збаразьку міську раду (код ЄДРПОУ: 04058404, КОАТУУ: 6122410100, адреса: Тернопільська область Збаразький район м.Збараж вул.Богдана Хмельницького, буд.4), оскільки залучення даної особи зумовлено реформою адміністративно-територіального устрою, децентралізацією (а.с.160-161, 166-173).

Судом встановлено, що згідно положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.8-3 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад», повноваження сільської, селищної ради та сільського, селищного голови територіальної громади, що приєдналася до сільської, селищної об`єднаної територіальної громади, припиняються з моменту офіційного оголошення відповідною територіальною виборчою комісією на сесії сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади рішення про підсумки додаткових виборів та визнання повноважень не менше половини депутатів від територіальної громади, що приєдналася, обраних на виборах до сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади.

Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади, з дня припинення повноважень сільською, селищною радою територіальної громади, що приєдналася до об`єднаної територіальної громади.

Згідно ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до положень ч.ч.2, 3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідного витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що Базаринська сільська рада є такою, що припинена на підставі рішення щодо реорганізації, номер запису 1006421120011000579 від 06 травня 2021 року.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що функції, повноваження,права та обов`язки Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області перейшли до Збаразької міської ради,а тому відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, у даній цивільній справі необхідно залучити Збаразьку міську раду, як правонаступника відповідача Базаринської сільської ради.

Враховуючи вищенаведене у задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Майки Максима Борисовича про залучення у даній справі співвідповідачів слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 4, 13, 42, 51, 55, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Залучити Збаразьку міську раду Тернопільської області (місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, 4, Тернопільської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України04058404), як правонаступника відповідача Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Базаринської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, відділу у Збаразькому районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

Призначити підготовче судове засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 11 годині 00 хвилин 10 листопада 2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

У задоволенні клопотань позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Майки Максима Борисовича про залучення у даній справі співвідповідачів – відмовити.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – http://zbz.te.court.gov.ua.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 26 жовтня 2021 року.

Суддя Богдан Олещук