
465/1839/18
2/465/484/21
Ухвала
судового засідання
25.10.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Кузь В.Я.
при секретарі судового засідання Кирик У.П.
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -
встановив:
В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року застосовано до учасника судового процесу - третьої особи Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області у цивільній справі №465/1839/18 - заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнено з начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Нагорняка Володимира Ярославовича штраф в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень 00 коп.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
27 вересня 2021 року начальником Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Нагорняком Володимиром Ярославовичем подано заяву про скасування штрафу, накладеного ухвалою суду 01 липня 2021 року. Заяву мотивує тим, що державний виконаввець не мав можливості прибути в судові засідання 21.04.2021р. та 01.07.2021р. з поважних причин, а саме у зв"язку з великою навантаженістю державного виконавця, та його задіянням у проведенні виконавчих дій з виконання виконавчих документів, стислими строками вчинення виконавчих дій, в підтвердження чого долучив відповідні документи.
У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Нагорняка Володимира Ярославовича про скасування ухвали про накладення штрафу та додані до неї додатки, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що ухвала про накладення штрафу підлягає скасуванню.
У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
До заяви про скасування ухвали суду про накладення штрафу долучено документи, які свідчать про поважність неприбуття державного виконавця в судові засідання 21.04.2021р. та 01.07.2021р., з об"єктивних причин, які не залежали від його волі.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -
постановив:
Скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01 липня 2021 року у цивільній справі №465/1839/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законними представниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Тишківської Р.І. про визнання недійсним договору дарування та скасування рішення про державну реєстрацію прав про накладення штрафу на начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Нагорняка Володимира Ярославовича в розмірі в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 540 (чотири тисячі п"ятсот сорок) гривень 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 100686775, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/1839/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: