Ухвала суду № 100686624, 22.10.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7396/21

пр.№ 2-а/464/151/21

У Х В А Л А

22.10.2021 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/7396/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові (м.Львів. вул.Угорська, 7а)

вимоги: визнання протиправною та скасування постанови

Обставини справи

Позивач 13 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку звернулася до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову № 117-а від 28 вересня 2021 року відповідача по справі про адміністративне правопорушення про визнання винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУАП, та накладення на неї стягнення у розмірі 8500 грн.

Одночасно позивач просить визнати причини пропуску звернення до адміністративного суду, який пропущений з поважних причин – хворобою, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 13 жовтня 2021 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (ст.ст.19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а справа згідно із положеннями ст.25 КАС України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.169, 170 КАС України, не встановлено.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку звернення встановлено наступне.

За правилами ч.2 ст.286 КУАП позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи позову свідчать про наявність поважних причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, а тому такий слід поновити, що сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

Інших заяв чи клопотань до позовної заяви позивачем, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.

На підставі вимог ст.ст.12, 257 КАС України справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Установити відповідачу, враховуючи ч.1 ст.286 КУАП, строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повне судове рішення складено та підписано 22 жовтня 2021 року.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО