Ухвала суду № 100686388, 27.10.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7805/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Денис А. М., 26.10.2021 року звернувся у Залізничний районний суд м. Львова із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 4671, виданий 01.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В. О. про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розімір 30 000 грн.

У позовній заяві щодо підсудності розгляду справи зазначено, що відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Представник позивача вважає, що оскільки місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису у розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» є місце роботи позивача (м. Львів, вул. Таллінська, 1), тому позовна заява підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що з вказаним висновком представника позивача погодитись не можна, оскільки справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова, виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В. О. 01.06.2021 року вчинено виконавчий напис № 4671 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість у розімір 30 000 грн.

Саме про визнання даного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_1 подав позов до суду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким І. М. від 09.08.2021 року відкрито виконавче провадження № 66421931 з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису № 4671 від 01.06.2021 року, у цій постанові вказане місце проживання боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За приписами п. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 407.

Свою діяльність приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. здійснює за адресою: м. Львів, вул. Київська, 1.

Як вбачається із матеріалів справи, на час подання позовної заяви, оскаржуваний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецький І.М.

Отже, з урахуванням вказаних обставин, позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України міг бути поданий за вибором позивача за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Частиною 1 ст. 5 цього Закону передбачено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом приватного виконавця є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя. Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Обставини звернення стягувача із виконавчим документом саме до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецьким І.М., яким і відкрито виконавче провадження, та положення наведеного законодавства України передбачають право позивача – боржника за виконавчим написом обирати суд за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а не право боржника обирати місце виконання виконавчого напису нотаріуса.

Тлумачення положень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» про можливість вчинення виконавчих дій за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна - за бажанням боржника та можливості вирішення спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за місцем проживання, роботи боржника, відокремлено від змісту наведених норм в сукупності, буде суперечити меті спрямованої на примусове виконання.

Зазначені положення чинного законодавства України, що передбачають можливість вчинення виконавчих дій в певних місцях, мають на меті захист прав стягувача і забезпечують саме законні сподівання стягувача та отримання стягуваних коштів, та не свідчить про альтернативу вибору місця виконання виконавчого напису за боржником.

Тобто саме стягувачу згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» надано право обирати місце виконання виконавчого документу, яким у даному випадку обрано місце проживання боржника ОСОБА_1 – АДРЕСА_1 .

У даній справі стягувач, реалізовуючи свої права, визначив місце виконання виконавчого напису, звернувшись до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., який відкрив виконавче провадження, та у разі незгоди із такими діями стягувача або приватного виконавця боржник не позбавлений можливості оспорити їх правомірність у суд в окремому порядку.

Отже, вираження волі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», як стягувача, відбулось вчиненням певних дій щодо звернення до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького І. М., постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження є чинною, позивачем не оскаржувалась, з огляду на що, є обґрунтовані підстави вважати, що місцем виконання виконавчого документа, яке було обране стягувачем, є вказане у виконавчому написі місце проживання боржника, а тому на даний час відсутні підстави стверджувати, що місцем виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса є Залізничний район м. Львова.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дану цивільну справу слід передати за підсудністю до Самбірського міськрайонного суду Львівської області за місцем виконання виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд Самбірського міськрайонного суду Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І. Мазепи, 18).

Копію ухвали невідкладно направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко