Рішення № 100686171, 28.10.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2059/21

28.10.2021

2/328/709/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Токмак цивільну справу №328/2059/21 за позовом ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити йому додатковий строк для подання державному нотаріусу Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини з поважної причини, терміном на 1 (один) місяць з часу набрання законної сили судовим рішенням. Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого частина квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві власності, вона заповідала позивачу, інших спадкоємців за цим заповітом не має. Спадкоємцем за законом є його рідна сестра ОСОБА_2 , але нею не подавалась заява про прийняття спадщини після смерті матері за законом, оскільки вона не претендує на спадкове майно та обізнана, що матір розпорядилася своїм майном на користь позивача. Саме від своєї сестри позивачу стало відомо, що існує заповіт, який вона знайшла в липні 2021 року. Після того, як позивач дізнався про наявність заповіту ОСОБА_3 , він 24.07.2021 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вважає вказані обставини ним пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними.

Ухвалою від 09.08.2021 відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження за клопотанням представника позивача замінений первісний відповідач – ОСОБА_2 на належного відповідача – Токмацьку міську раду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, від представника позивача – адвоката Майсак В.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача Токмацької міської ради в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

Узв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.14).

За життя, 15.01.2018 ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1 , що належала їй згідно свідоцтва про право власності на житло позивачу ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори Зиріною О.Ю. Вказані обставини підтверджуються заповітом від 15.01.2018, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.16, 18).

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом.

Спадкоємці ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини не звертались, оскільки Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена не була про що зазначено у відповідній постанові нотаріуса.

24.07.2021 позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 . У видачі свідоцтва нотаріус відмовив у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.07.2021 (а.с.20).

Частиною 1 ст.1270 ЦК встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Строк для прийняття спадщини після смерті матері позивача ОСОБА_3 розпочався 11.07.2019 та сплив 11.01.2020.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: (1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; (2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: (1) тривала хвороба спадкоємців; (2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; (3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; (4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; (5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 був необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом, що є поважною причиною пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вище вказане, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Токмацької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Початок додаткового строку для прийняття спадщини відраховувати з моменту набрання судовим рішення законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Реквізити учасників справи:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача – адвокат Майсак Віта Олександрівна, місцезнаходження: вул. Володимирська,19/173, м. Токмак, Запорізька область, 71701.

Відповідач – Токмацька міська рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 45, м. Токмак, Запорізька область, 71701, код ЄДРПОУ 20520724.

Суддя: