Ухвала суду № 100686165, 29.10.2021, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1395/21

29.10.2021

6/328/69/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу та порядку подальшого виконання, -

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла заява Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в якій ставиться питання про встановлення подальшого способу та порядку виконання виконавчого провадження №66667450 відносно боржника Комунальне підприємство «Громада Молочанської міської ради» з виконання виконавчого листа №328/1395/21, виданого 16.08.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області про стягнення з КП «Громада Молочанської міської ради» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 63099,37 грн., середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а саме за 94 робочі дні (з 05.02.2021 по 24.06.2021) в розмірі 58004,58 грн., без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів та витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн., а всього 122011,95 грн., шляхом роз`яснення хто є боржником за виконавчим документом: Комунальне підприємство «Громада Молочанської міської ради» або Виконавчий комітет Молочанської міської ради.

Сторони в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 24.06.2021 у цивільній справі №328/1395/21 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради», Молочанської міської ради про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільнені, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 63 099,37 гривень; стягнуто з комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь період затримки розрахунку, а саме за 94 робочі дні (з 05.02.2021 по 24.06.2021) в розмірі 58004,58 гривень, без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів; стягнуто з комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень.

16.08.2021 Токмацьким районним судом Запорізької області виданий виконавчий лист у справі №328/1395/21.

Згідно з частиною 3 статті 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Частиною 1 ст. 435 ЦПК України також передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч. 3 цієї статті підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Зміна чи встановлення способу та порядку виконання судового рішення це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду.

Таким чином, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений. При цьому суд не може змінити зміст рішення або його суть.

Стаття 435 ЦПК України не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, проте основними обставинами для цього слід вважати такі, що роблять виконання судового рішення неможливим чи ускладнюють його.

У поданій заяві заявником фактично ставиться питання не про встановлення або зміну способу і порядку виконання судового рішення, а зазначається саме про роз`яснення хто є боржником за виконавчим документом: комунальне підприємство «Громада Молочанської міської ради» або Виконавчий комітет Молочанської міської ради?

Зі змісту резолютивної частини рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 24.06.2021 по справі №328/1395/21 та змісту виконавчого листа у справі №328/1395/21, виданого 16.08.2021, чітко зазначено, що заборгованість зі сплати грошових коштів, не виплачених при звільненні на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню з комунального підприємства «Громада Молочанської міської ради», тобто боржником є саме це підприємство.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу та порядку подальшого виконання.

На підставі вище вказаного, керуючись ст.435 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні заяви Токмацького відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення способу та порядку подальшого виконання – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: