Рішення № 100686082, 22.10.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.10.2021

Справа № 937/8133/21

Провадження №2-о/937/662/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» жовтня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Колодіної Л.В.,

секретаря судового засідання – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронін Ігор Олександрович, заінтересовані особи – Новомиколаївська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області серія НОМЕР_1 від 15 жовтня 2019 року - державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм №17761, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12 жовтня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №319 на земельну ділянку площею 10 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 20 липня 2021 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. для оформлення спадщини за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, загальною площею 10 га. Однак, свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку видано не було через неможливість нотаріуса встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю ОСОБА_2 . Так, ОСОБА_1 , для підтвердження право власності на нерухоме майно було надано державному нотаріусу Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області державний акт на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм №17761, виданий виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12.10.2000. Так, 20 липня 2021 року державним нотаріусом Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіною О.С. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії вх. № 415/02-31. Відповідно до вказаної постанови, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на нерухоме майно оскільки відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм №17761, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12.10.2000, документ був виданий на ім`я ОСОБА_3 , а відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області серія НОМЕР_1 від 15.10.2019, спадкодавець зазначений як ОСОБА_4 , тому встановити факт належності правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10 Нвм №17761, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12.10.2000 року на ім`я ОСОБА_2 не виявляється за можливе. Таким чином, у вищевказаному державному акті допущена помилка у написанні імені померлої особи, як власника земельної ділянки, а саме: його ім`я вказано, як АРАДІЙ, в той час, як відповідно до свідоцтва про смерть та інших документів, його ім`я зазначено, як ОСОБА_5 . У зв`язку із чим виникла вказана помилка -заявнику невідомо, однак виправити вказану помилку на день звернення до суду із цим позовом неможливо. Розбіжності в імені, яке зазначено у державному акті, з ім`ям, що значиться у свідоцтві про смерть та інших документах померлого, створюють для заявника, як спадкоємця, перешкоди у оформленні та отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв`язку з тим, що заявник має намір оформити свої спадкові права, тому виникла потреба у встановленні факту належності померлому вищевказаного державного акту. Звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту. Від встановлення даного факту залежить виникнення особистих спадкових прав заявника на земельну ділянку. Встановити факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як необхідно підтвердити виникнення права власності на вищевказану земельну ділянку. Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59975036, спадкова справа зареєстрована у спадковому реєстрі за № 65745063, а спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 . Із документів, які були видані на ім`я батька заявника та збереглися до теперішнього часу - це копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_3 від 13.07.2000, свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , посвідчення особи № НОМЕР_6 від 29.03.2005, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 в яких зазначено ім`я АРКАДІЙ, а отже це свідчить про допущення помилки в написанні імені ОСОБА_2 при написанні його імені у державному акту, як власника земельної ділянки. Як так сталося, що у написанні імені батька заявника в державному акті було допущено помилку - йому не відомо, і на це не було звернуто уваги за її життя.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 жовтня 2021 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 21 липня 2021 року з викликом учасників справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від представника ОСОБА_1 – адвоката Вороніна І.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви за їх відсутності. Просять задовольнити заяву в повному обсязі.

Від завідувача Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіної О.С. до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вказує, що з рішенням суду згодна.

Представник Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заперечень на заяву від нього не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, врахувавши думку сторін, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по – батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються із прізвищем, ім`ям, по – батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлені наступні обставини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 20 вересня 1963 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . Його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 /а.с.12/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом громадянина України/а.с.10,11/.

01 листопада 1986 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 /а.с.13/.

ОСОБА_2 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням № НОМЕР_6 /а.с.16/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.8/.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59975036 від 08.04.2020 зареєстровано спадкову справу за номером у спадкову реєстрі № 65745063 та у нотаріуса за № 50/2020, спадкодавцем зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-№17761 виданий головою Новомиколаївської сільської ради народних депутатів Саржан М.І. 12 жовтня 2000 року на підставі рішення Новомиколаївської сільської ради №7 від 23 серпня 2000 року на ім`я ОСОБА_9 /а.с.6/.

Постановою державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіної О.С. від 20 липня 2021 року громадянину ОСОБА_1 , відмовлено у вчинені нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761, виданий виконкомом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 12.10.2000. Відповідно до вказаного документу земельна ділянка належить ОСОБА_10 , а відповідно до свідоцтва про смерть виданого Мелітопольським міеькрайониим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 15.10.2019 серія НОМЕР_1 спадкодавець зазначений як ОСОБА_4 , отже встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761, виданий виконкомом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області 12.10.2000 спадкодавцю ОСОБА_2 не має можливості/а.с.7/.

Таким чином, на даний час ім`я у державному акті на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761 від 12.10.2000 не збігається з ім`ям зазначеним в паспорті громадянина України свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, посвідченні особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та свідоцтвом про смерть.

Різниця у написані ім`я заявника у одну літеру, є наслідком помилки.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761 від 12.10.2000 в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявник не має змоги.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшої його спадкових прав.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗП-10Нвм-17761 від 12.10.2000 не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі.

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення, відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі реалізувати свої спадкові права та порушує його інтереси, що в решті решт змусило його звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, а тому суд приходить до висновку, що усі наведені докази у їх сукупності свідчать про належність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм-№17761, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12 жовтня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №319 на земельну ділянку площею 10 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ч. 1 ст. 81, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Воронін Ігор Олександрович, заінтересовані особи – Новомиколаївська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу – державного акту на право приватної власності на землю серія ЗП-10Нвм-№17761, виданого виконавчим комітетом Новомиколаївської сільської ради Мелітопольської району Запорізької області від 12 жовтня 2000 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №319 на земельну ділянку площею 10 га, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на ім`я ОСОБА_9 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_9 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новомиколаївська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, ЄДРПОУ – 04352262, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Миру, буд. 6.

Заінтересована особа: державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Володіна О.С., адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95.

Суддя: Л.В.Колодіна