Ухвала суду № 100685861, 29.10.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7338/21

1-кп/310/797/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Висоцького С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власова Ігоря Олександровича про закриття кримінального провадження внесеного 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003654 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власов І.О. звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003654 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2016 року в період часу з 00 години 30 хвилин до 10 години невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з будівлі колишньої санітарної частини, яка розташована біля сільської ради по вулиці Праці в селищі міського типу Андріївка Бердянського району Запорізької області, звідки таємно викрала 40 метрів кабелю ТПП 20х2х0,4, чим завдала ПрАТ «Укртелеком» майнову шкоду.

05.08.2016 за даним фактом внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016080130003654 за ч. 1 ст. 185 КК України і розпочато досудове розслідування.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» - Беспалько І.В., що діє за довіреністю від 05.01.2021 року, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, про закриття кримінального провадження заперечує з тих підстав, що вважає слідчі дії було проведено не належним чином або не в повному обсязі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016080130003654 вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 05.08.2016 року до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за кримінальним провадженням № 12016080130003654 від 05.08.2016 року не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, зазначене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому це кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Щодо заперечень представника потерпілого Беспалька І.В. по закриттю кримінального провадження, то суд зазначає що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Посилання представника потерпілого на неналежність проведення досудового розслідування, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

З огляду на викладене, зважаючи, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, не встановлено, а закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є безумовною підставою для закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 12016080130003654 від 05.08.2016 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Власова Ігоря Олександровича, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 05.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130003654 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін