Постанова № 100685819, 28.10.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3510/21

Провадження № 1-кс/309/834/21

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

28 жовтня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання: Гуржій Н.І.

прокурора: Дорошевич Р.Р.

слідчого Цьока М.М.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника Габор Я.І.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №12021071050000213 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белов В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , протягом січня – вересня 2021 року, діючи як співвиконавці, у невстановлених слідством осіб та у невстановленому місці придбали плоди (насіння) в кількості 42 рослин коноплі, які незаконно посіяли на території домоволодіння за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_1 вирощувала, обробляла та доглядала 42 (сорок дві) сиро ростучі рослини коноплі очікуючи стадії їх дозрівання з яких в подальшому зривала листя та плоди у вигляді «шишок», дробила, висушувала та фасувала їх у окремі поліетиленові пакети (виготовила) та зберігала в будинку, на горищі та в житлових кімнатах, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, який здійснював її чоловік ОСОБА_2 .

Починаючи з січня по 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно небезпечних наслідків, зберігала, з метою подальшого збуту її чоловіком ОСОБА_2 , за місцем свого проживання в будинку за адресою АДРЕСА_1 , вирощений та виготовлений нею особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс загальною масою 3618 грам (3 кг. 618 г.). Після чого, 07.09.2021 знаходячись в АДРЕСА_1 , передала своєму чоловіку ОСОБА_2 частину зазначеної речовини, загальною масою 14,9681 г, для подальшого незаконного збуту, тобто продажу ОСОБА_2 вказаної речовини громадянину під вигаданим іменем ОСОБА_3 за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Цього ж дня, тобто 07.09.2021 року, о 19 год 49 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненям злочину у формі оперативної закупки збув, тобто продав за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень громадянину ОСОБА_3 зазначену вище речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19\107-21\7558-НЗПРАП від 13 вересня 2021 року, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – канабіс масою 13, 7705 грам (в перерахунку на суху речовину). Вказані речовини відповідно до таблиці № 1 списку №1 переліку наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Крім цього, ОСОБА_1 14 вересня 2021, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , передала своєму чоловіку ОСОБА_2 частину речовини, яку зберігала в будинку по місцю свого проживання, загальною масою 11,0462 г, для подальшого незаконного збуту, тобто продажу ОСОБА_2 вказаної речовини громадянину під вигаданим ім`ям і анкетними даними ОСОБА_3 за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень. Цього ж дня, тобто 14 вересня 2021 року о 20 год. 45 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , під час проведення контролю за вчиненям злочину у формі оперативної закупки збув, тобто продав за 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень громадянину під вигаданим ім`ям і анкетними даними ОСОБА_3 зазначену вище речовину, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19\107-21\7915-НЗПРАП від 30 вересня 2021 року, в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено – канабіс масою 9, 7438 грам (в перерахунку на суху речовину). Вказані речовини відповідно до таблиці № 1 списку №1 переліку наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Крім цього, в період з січня 2021 року до 21 год 35 хв. 14 вересня 2021 ОСОБА_1 , незаконно зберігала в житлових кімнатах та на горищі будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , зібраний на території дворогосподарства та приготований до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, а саме: канабіс, який знаходився у скляній банці об`ємом 5 літрів, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/8035-НЗПРАП становить 17,9059 г., канабіс, який знаходився у двох полімерних ємностях та двох коробках з під сірників, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/8904-НЗПРАП від 30.09.2021 становить 8,9368 г., канабіс, який знаходився у 56 (п`ятдесят шість) окремих поліетиленових пакетах та перебував у пластиковій бочці об`ємом 50 літрів, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/7899-НЗПРАП від 24.09.2021 становить 2895,212 г., канабіс, який знаходився у металевій банці об`ємом 250 мілілітрів, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/7903-НЗПРАП від 23.09.2021 становить 84,512 г., канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/7902-НЗПРАП від 24.09.2021, становить 36,1124 г., канабіс, який знаходився у пластиковому відрі, який згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/7901-НЗПРАП від 22.09.2021 становить 575,82 г., зберігала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою подальшої передачі своєму чоловіку ОСОБА_2 для збуту фізичним особам. Вказані речовини відповідно до таблиці № 1 списку №1 переліку наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хустського райсуду, 14.09.2021 о 21 год. 35 хв., який проводився працівниками СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб вилучено для проведення експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення, діючи за попередньою змовою зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , протягом січня – вересня 2021 року, діючи як співвиконавці, у невстановлених слідством осіб та у невстановленому місці придбали плоди (насіння) в кількості 42 рослин коноплі, які незаконно посіяли на території домоволодіння в АДРЕСА_1 , після чого ОСОБА_1 вирощувала, обробляла та доглядала 42 (сорок дві) сиро ростучі рослини коноплі очікуючи стадії їх дозрівання з яких в подальшому зривала листя та плоди у вигляді «шишок», дробила, висушувала та фасувала їх у окремі поліетиленові пакети (виггтовила) та зберігала за місцем свого постійного проживання в будинку, на горищі та в житлових кімнатах, в АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту, який здійснював її чоловік ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19\107-21\7910 - НЗПРАП від 20 вересня 2021 року містятьу своєму складі психоактивний компонент – тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол).

Вказані речовини відповідно до таблиці № 1 списку №1 переліку наркотичних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до наркотичних речовин, обіг яких заборонений.

Під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хустського райсуду, 14.09.2021 року о 21 год. 35 хв., який проводився працівниками СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, зазначені рослини коноплі вилучено для проведення експертного дослідження.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками – незаконне вирощування конопель вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

В ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 14.09.2021 року о 21:20 годин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – чоловіка ОСОБА_1 .

Разом з цим, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_2 14.09.2021 було вилучено грошві кошти на яких наявні люмінісцентні написи «ЗАКУПКА» у сумі 2000 гривень та канабіс.

В ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , дружини ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: 56 поліетиленових пакетів різного розміру в яких знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс які поміщено в пластикову бочку об`ємом 50 літрів, відро об`ємом 10 літрів із канабісом, металеву банку Нескафе, об`ємом 250 мілілітрів із канабісом, 5 поліетиленових пакетів, 2 коробки з під сірників та дві пластикові ємності в яких знаходяться канабіс та плодин (насіння) коноплі, які поміщено в скляну банку об`ємом 5 літрів, два дробильні пристрої для подрібнення рослин із залишками речовини рослинного походження та саморобний муштук виконаний із шматка трубки для куріння із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, пробники хімічних речовин та хімічні речовини призначені для збільшення та пришвидшення росту рослин, візитки сайтів з продажу насіння коноплі, порожні упаковки із насіння рослин з надписом “Opium” в кількості 21 штука та 11 з надписом “Maraz”, та 42 рослини коноплі вирощування яких заборонено. Загальна маса канабісу, який ОСОБА_1 зберігала за місцем свого проживання становить 3618 грам (3 кг. 618 г.), що у відповідності до таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу відноситься до категорії особливо великих (від 2500 г і більше).

«26» жовтня 2021 годин стороною обвинувачення ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри повністю підтверджують матеріали кримінального провадження.

Зазначені об`єктивні дані отримані в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, обшуку в буд, АДРЕСА_1 , за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 особистого обшуку ОСОБА_2 в ході яких вилучено, особливо небезпечні наркотичні засоби – канабіс, сиро ростучі рослини конопель у кількості 42 одиниця, спосіб фасування, упакування готових до вживання наркотичних засобів іх особливо великий розмір, матеріалів проведених НСРД у сукупності дають всі підстави вважати про наявність спеціальної мети, яка полягає у систематичному виготовленні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. У зв`язку зазначеним, діям ОСОБА_1 надано правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст.310 КК України, тобто – незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу за попередньою змовою групою осіб та незаконне вирощування конопель вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

На виконання вимог ст. 178 КПК України, в якості обставини, що обов`язково враховуються судом при обранні запобіжного заходу, сторона обвинувачення вважає за необхідне зазначити:

-наявність вагомих доказів які підтверджують вчинення підозрюваною ОСОБА_1 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України, які наведенні в матеріалах кримінального провадження;

- злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 передбачені ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст. 310 КК України є умисними тяжкими кваліфікованими злочинами, санкція яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна;

- вік та стан здоров`я підозрюваної, тобто відсутність будь, яких застережень, які б вказували, що ОСОБА_1 у зв`язку зі своїм малолітнім, похилим віком чи поганим станом здоров`я не може утримуватись в ізоляторі тимчасового тримання;

- відсутність постійного місця роботи та навчання, що дає підстави вважати, що ОСОБА_1 вчинятиме інші кримінальні правопорушення.

- усвідомлюючи міру покарання за вчинення даного кримінального правопорушення може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду, незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні.

- перебуваючи на волі може продовжувати збувати наркотичні речовини тим самим вчиняти нові злочини.

Зазначені обставини прямо свідчать про наявність ризиків передбачених п.1,2,3,4 та 5 ч.1 ст. 177 КК України виправдовують необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу.

В судовому засіданні слідчий СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Цьока М.М. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Дорошевич Р.Р. в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного Габор Я.І. не погодилася із клопотанням. Зазначила, що подане клопотання необґрунтоване, ризиків не доведено. Просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо своєї підзахисної.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думки прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 КПК України: запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для цього підстав.

Відповідно до ст.183 КПК України: тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти передбаченим статтею 177 цього Кодексу ризикам, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст.176 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.ст.183,184 КПК України, ґрунтується на вимогах закону та змісті викладених у ньому доводів.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст.183 КПК України: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення - прокурор, довів наявність обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України, які є тяжкими злочинами, караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років та від шести до десяти років, і є наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України: слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваній розмір застави.

Відповідно ст.182 КПК України: розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, тяжкість правопорушень, у яких ОСОБА_1 підозрюється, вважаю за необхідне визначити заставу у розмірі 45 (сорока п`яти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 107 055 грн. /сто сім тисяч п`ятдесят п`ять/ гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваної альтернативний запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України, покласти на неї такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування – СВ Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України: підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 193, 197, 199 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В. за погодженням прокурора Хустської окружної прокуратури Дорошевич Р.Р. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючої, одруженої, раніше не судимої, у кримінальному провадженні №12021071050000213 від 09 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 та ч.2 ст.310 КК України, - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме: включно по 26 грудня 2021 року.

Срок тримання ОСОБА_1 під вартою рахувати з моменту її затримання – з 28 жовтня 2021 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_1 передбачених КПК України обов`язків, - 45 /сорок п`ять/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107 055 грн. /сто сім тисяч п`ятдесят п`ять/ гривень.

Застава може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою /заставодавцем/ на наступний депозитний рахунок Хустського районного суду, на якій може бути внесена застава: Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ 26213408; Банк отримувача – ДКСУ, м.Київ; Код банку отримувача /МФО/ 820172; Рахунок отримувача:UA198201720355209001000018501.

Роз`яснити, що підозрювана ОСОБА_1 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти, якщо їх декілька/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

У разі внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Після закінчення строку, на який на підозрювану покладені обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію, і обов`язки скасовуються.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_1 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Белова В.В., а організацію виконання ухвали про взяття ОСОБА_1 під варту доручити прокурору Дорошевич Р.Р.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 29 жовтня 2021 року, о 14-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: Кемінь В.Д.