Ухвала суду № 100685535, 27.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4235/21

№1-кс/303/2702/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Хіміч А.М., за участю прокурора Красноголовець С.В., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника підозрюваного Дренкалюка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Красноголовець С.В. у кримінальному провадженні №12020070040001722 від 10.11.2020 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів контролю,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. До ОСОБА_1 04.06.2021 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31.08.2021 ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 31.10.2021. На даний час ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України своєї актуальності не втратили та виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

В судовому захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Дренкалюк І.І. заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження ОСОБА_1 строку цілодобового домашнього арешту, просив врахувати тривале утримання ОСОБА_1 під вартою та змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, що дасть змогу підозрюваному ОСОБА_1 працювати та утримувати свою сім"ю.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 26.01.2021 приблизно о 16 год. 26 хв., знаходячись в салоні автомобіля біля будинку №165 по вул. Руська в м. Мукачево, діючи умисно, під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, шляхом продажу незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_2 чотири поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження, що згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/930-МРВ від 22.03.2021 є канабісом загальною масою 2, 8321.

02 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 червня 2021 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 31 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2021 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №12020070040001722 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, строком до шести місяців.

За частинами 1, 2, 6 ст.1 81 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного є недоцільним, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу ризики, передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, на цей час продовжують існувати та не зменшились.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 01 грудня 2021 року включно.

Керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Красноголовець С.В. – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю щодо підозрюваного ОСОБА_1 на строк по 01 грудня 2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 01 грудня 2021 року.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя В.Б. Гейруш