Ухвала суду № 100685020, 27.10.2021, Дружківський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

Номер провадження 1-кп/229/587/2021

Справа № 229/5317/21

27 жовтня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого – судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового

засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Карташяна Н.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка, Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/587/2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.297 КК України

28 вересня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського відділу Краматорської окружної прокуратури.

До обвинуваченого ОСОБА_1 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

01 жовтня 2021 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/229/587/2021 року у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого за ст.297 ч.3 КК України.

30 вересня 2021 року була укладена угода про примирення між потерпілими та підозрюваним, яка надійшла до суду 26 жовтня 2021 року.

Суд, перевіривши зміст угоди про примирення між потерпілими та підозрюваним на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Частиною 3 ст.469 КПК України, визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, під час проведення підготовчого судового засідання, суд має право, затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30 вересня 2021 року була укладена угода про примирення між потерпілими та підозрюваним, яка надійшла до суду 26 жовтня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, за ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Ступінь тяжкості злочину, за вчинення якого передбачене одночасно основне покарання у виді штрафу та позбавлення волі, визначається виходячи зі строку покарання у виді позбавлення волі, передбаченого за відповідний злочин.

При цьому, вчинення суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст. 297 ч.3 КК України, карається обмеженням волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років.

Таким чином, кримінальне правопорушення за ч.3 ст.297 КК України, відноситься до тяжкого злочину, а тому укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.3 ст.469 КПК України.

Згідно п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

З урахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним укладену між потерпілим і підозрюваним.

Разом з тим, враховуючи, що укладення угоди відбулося після завершення проведення всіх необхідних слідчих дій, за наявності відповідного клопотання прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, у зв`язку з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, встановив, що він складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний місцевому суду. На час проведення підготовчого провадження підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у суду не має, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.297 ч.3 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.314 – 316 КПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В затвердженні угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, укладеної 30 вересня 2021 року - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України на 27 жовтня 2021 року на 15:40 годину, який буде проведено у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дружківського міського суду суддею Лебеженко В.О. одноособово.

В судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко