Ухвала суду № 100684984, 29.10.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.10.2021 227/3810/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення юридичного факту,-

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення юридичного факту, яка була залишена без руху ухвалами Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2021 року та від 18.10.2021 року.

Однією з підстав залишення без руху вказаної заяви був факт відсутності в матеріалах, доданих до заяви, відомостей про зміну прізвища заявницею внаслідок укладення нею шлюбів, зобов`язано заявницю надати до суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_2 .

25.10.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання заявниці про витребування доказів по справі, в якому остання зазначає, що у зв`язку з тим, що вона фактично перебуває на непідконтрольній Уряду України території вона не має можливості отримати вищевказаний витяг, на підставі чого просила суд витребувати зазначену інформацію з Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Суд, розглянувши вказане клопотання заявниці, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту клопотання заявниці, нею не вживалося жодних заходів для отримання цих доказів самостійно.

Окрім того, суд вважає за необхідне зауважити, що доводи заявниці про той факт, що вона не має можливості самостійно отримати додаткові докази в справі з причини перебування на тимчасово окупованій території України, протирічать наданим нею матеріалам, оскільки з конверту, в якому до суду було надіслано заяву, вбачається, що поштове відправлення було направлене до суду з м. Краматорськ.

Оскільки будь-яких доказів неможливості отримання інформації, яку заявниця просить суд витребувати, останньою до суду не надано, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення юридичного факту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення юридичного факту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва