Рішення № 100684285, 28.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 489/2053/18

2-2517/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Миколаєва з зазначеним позовом до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення коштів.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 вересня 2016 року об 11 годині 50 хвилин в м. Миколаєві на перехресті вул. Космонавтів та Херсонського шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Premium» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить йому на праві власності.

ОСОБА_2 свою вину визнав на місці дорожньо-транспортної пригоди та погодився скласти європротокол.

22 вересня 2016 року він звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» щодо складання Акту огляду транспортного засобу, який був складений аварійним комісаром ОСОБА_3 у його присутності.

22 вересня 2016 року він звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та отримання страхового відшкодування, а також надав відповідні документи.

Відповідно до рахунку-фактури № АН-0001249 вартість відновлювальних робіт становить 49866 гривень 96 копійок.

Він неодноразово звертався до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування, проте останній не реагував, кошти не виплачував.

26 червня 2017 року він звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зі скаргою на дії ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група».

17 липня 2017 року на його рахунок двома платежами надійшли кошти в розмірі 10590 гривень 84 копійки та 1619 гривень 38 копійок.

20 серпня 2017 року він звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг з заявою щодо отримання інформації стосовно не доплаченої суми страхового відшкодування.

З відповіді від 12 жовтня 2017 року вбачається, що ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» 17 липня 2017 року було складено страховий акт № ПСЦВ-2061 про неповне страхове відшкодування на підставі рапорту, складеного аварійним комісаром ОСОБА_4 від 21 червня 2017 року.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 11590 гривень 84 копійки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 травня 2018 року справу передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, представник товариства направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність.

У матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву представника відповідача (а.с. 80-83), з якого вбачається, що він просить відмовити в задоволенні позову. Зазначено, що водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) без виклику співробітників національної поліції. 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та надав письмові пояснення щодо обставин настання події. 23 вересня 2016 року ТОВ «Транспортна компанія СКАТ» звернулось до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надало письмові пояснення ОСОБА_2 щодо обставин події, в яких останній вважає винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1

19 грудня 2016 року було отримано Звіт про оцінку № 188/12-16, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням зносу складає 22181 гривню 68 копійок.

Згідно рапорту аварійного комісара ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1. ПДР України, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.4., 10.6. ПДР України.

За таких обставин, розмір страхового відшкодування на підставі ст. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розраховується шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість винних осіб та складає 10590 гривень 84 копійки (22181,68 / 2 - 500 (франшиза) = 10590,84).

17 липня 2017 року страхове відшкодування у розмірі 10590 гривень 84 копійки та пеню у сумі 1619 гривень 38 копійок було сплачено на рахунок позивача. Таким чином, товариство виконало свої зобов`язання за полісом у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 вересня 2016 року об 11 годині 50 хвилин в м. Миколаєві на перехресті вул. Космонавтів та Херсонського шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault Premium» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (державний реєстраційний номер причепа НОМЕР_2 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

У результаті пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить позивачу на праві власності.

На момент пригоди автомобіль марки «Renault Premium» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належав ТОВ «Транспортна компанія СКАТ» та був застрахований на підставі Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9245908 в ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с. 84).

Зазначеним полісом визначена страхова сума за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 50000 гривень, розмір франшизи - 500 гривень.

Відповідно до ст. 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

На підставі цієї статті закону ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол) без виклику співробітників національної поліції (а.с. 24).

З зазначеного Повідомлення вбачається, що винним у дорожньо-транспортній пригоді є водій автомобіля марки «Renault Premium» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2

22 вересня 2016 року позивач звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» з заявою про настання страхового випадку та отримання страхового відшкодування, а також надав відповідні документи.

22 вересня 2016 року представником ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» було проведено огляд автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та складено акт огляду транспортного засобу, який було підписано обома сторонами (а.с. 88-89).

Відповідно до рахунку-фактури № АН-0001249 вартість відновлювальних робіт становить 49866 гривень 96 копійок (а.с. 27).

Відповідно до Звіту № 188/12-16 від 19 грудня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням зносу складає 22181 гривню 68 копійок (а.с. 94-98).

Позивач зазначає, що він неодноразово звертався до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування, проте останній не реагував, кошти не виплачував.

26 червня 2017 року позивач звернувся до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг зі скаргою на дії ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (а.с. 11-13).

17 липня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило на рахунок позивача страхове відшкодування в розмірі 10590 гривень 84 копійки та пеню в сумі 1619 гривень 38 копійок (а.с. 124, 130).

З відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідно до рапорту аварійного комісара ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3.б, 12.1. ПДР України, водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.4., 10.6. ПДР України (а.с. 115-116). За таких обставин, розмір страхового відшкодування на підставі ст. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розраховується шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість винних осіб та складає 10590 гривень 84 копійки (22181,68 / 2 - 500 (франшиза) = 10590,84).

З наданого стороною відповідача рапорту встановлено, що він складений аварійним комісаром на підставі фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, Європротоколу та пояснень водіїв щодо механізму події.

Суд критично оцінює зазначений рапорт, оскільки він складений лише на підставі фотографій з місця дорожньо-транспортної пригоди, а тому не може бути належним доказом обоюдної вини водіїв.

За таких обставин, положення ст. 36.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не застосовуються до зазначених правовідносин.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 цього закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 34.2 ст. 34 зазначеного закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про ДТП страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до Звіту № 188/12-16 від 19 грудня 2016 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з урахуванням зносу складає 22181 гривню 68 копійок.

ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатило позивачу страхове відшкодування у розмірі 10590 гривень 84 копійки.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача невиплачену суму страхового відшкодування у розмірі 11590 гривень 84 копійки.

Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9245908 визначений розмір франшизи - 500 гривень.

Згідно з п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає недоплачене страхове відшкодування в сумі 11090 гривень 84 копійки (22181,68 - 10590,84 - 500 = 11090,84).

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Керуючись статтями 12, 14, 509, 526, 979-984, 988, 990-992, 1166, 1187, 1192 ЦК України, статтями 3, 12, 22, 24, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 11090 гривень 84 копійки страхового відшкодування та 704 гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2021 року.

Суддя: