
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-а/759/178/21
ун. № 759/9218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Ул`яновська О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 батальйону 3 роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП капрала поліції Матвієнка Олега Анатолійовича (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9), Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
у травні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. (ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2021 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, та роз`яснено, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію ухвали 09.06.2021 р., що підтверджується розпискою.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги відповідно до ухвали про залишення позову без руху, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з усіма доданими до неї документами.
Керуючись ч. 3 ст. 169, 248, 295 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 батальйону 3 роти 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП капрала поліції Матвієнка Олега Анатолійовича (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9), Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП (03680, м. Київ, вул. Н. Ополчення, 9) про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА
Судове рішення № 100684195, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9218/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: