
22.10.2021 Справа № 756/14514/21
Справа № 756/14514/21
Провадження № 2/756/6479/21
У х в а л а
22 жовтня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком», про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У вересні 2021 ТОВ «Мегаінвест сервіс» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Агроком», про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення (ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Під терміном «судом, встановленим законом» у практиці ЄСПЛ розуміється будь-який суд, утворений безпосередньо на підставі закону та який діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції (справи «Coeme та інші проти Бельгії», «Gurov проти Молдови», «Олександр Волков проти України», «DMD Group A.S. проти Словаччини»).
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Згідно з відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської РДА, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є
АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва
Згідно з відомостями, наданими Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є
АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Києво-Святошинського району міста Києва.
Крім того, позовна заява не містить обгрунтування щодо виключної підсудності спору, що виник між сторонами, а в прохальній частині позовної заяви порушено вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи, що місце проживання боржника за основним зобов`язанням
ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , то позов ТОВ «Мегаінвест сервіс» підлягає направленню за підсудністю Шевченківському районному суду міста Києва.
Зважаючи на те, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудна) Шевченківського районного суду міста Києва, її слід надіслати на розгляд цьому суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаінвест сервіс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроком», про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя
Судове рішення № 100683852, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 22.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/14514/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: